Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 08АП-8848/10

город Омск

01 декабря 2010 г.

Дело N А70-6933/2010

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8848/2010) Администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 сентября 2010 года, принятое по делу N А70-6933/2010 (судья В.В. Лоскутов), по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционно-коммерческое бюро" к Администрации города Тюмени о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Инвестиционно-коммерческое бюро" - представителя Шогенова И.М. по доверенности N 01-12 от 02.12.2009 сроком действия 1 год,

от Администрации города Тюмени - представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-коммерческое бюро" (далее - ЗАО "Инвестиционно-коммерческое бюро", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации города Тюмени (далее - ответчик) о признании за ним права собственности на самовольно построенное нежилое восьмиэтажное строение (торгово-офисное здание, литера А9), общей площадью 2 961, 50 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Мельникайте, 112, строение 3.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 сентября 2010 года по делу N А70-6933/2010 исковые требования удовлетворены. Признано право собственности ЗАО "Инвестиционно-коммерческое бюро" на самовольно построенное нежилое восьмиэтажное строение (торгово-офисное здание, литера А9), общей площадью 2 961, 50 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Мельникайте, 112, строение 3.

Возражая против принятого судом решения, Администрация города Тюмени обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

12 октября 2010 года от Администрации города Тюмени поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 сентября 2010 года по делу N А70-6933/2010. Ходатайство подписано представителем Администрации города Тюмени Сумским О.И., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность N 90/10 от 29.12.2009 сроком действия по 31.12.2010.

18 октября 2010 года от Администрации города Тюмени поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 сентября 2010 года по делу N А70-6933/2010. Ходатайство подписано представителем Администрации города Тюмени Смолиным В.И., в подтверждение полномочий которого представлена доверенность N 92/10 от 29.12.2009 сроком действия по 31.12.2010.

В судебном заседании представитель ЗАО "Инвестиционно-коммерческое бюро" поддержал ходатайство Администрации города Тюмени об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ Администрации города Тюмени от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочными лицами.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Администрации города Тюмени подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Администрации города Тюмени от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 сентября 2010 года по делу N А70-6933/2010 принять. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Д. Г. Рожков Н. А. Рябухина