Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 08АП-10317/11

город Омск

16 декабря 2011 г.

Дело N А46-8244/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10317/2011) общества с ограниченной ответственностью "Дауд" на определение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2011 (судья Долгалев Б.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Дауд" о взыскании судебных расходов по делу N А46-8244/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дауд" к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Муниципальному учреждению культуры "Культурно - досуговый центр "Иртыш" о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Чебаненко Е.В.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Ключникова А.С. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Дауд".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дауд" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Дауд" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16.01.2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова