Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 08АП-291/11

город Омск

19 января 2011 г.

Дело N А46-11915/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-291/2011) индивидуального предпринимателя Капустина Святослава Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу N А46-11915/2010 (судья Глазков О.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Капустина Святослава Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Омской области, при участии третьих лиц: потребительского кооператива "По управлению недвижимым имуществом по адресу: г. Омск, пр. Маркса, д. 18/22", общества с ограниченной ответственностью "Интеграл - 2007", о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области N 603-р от 22.08.2006 "Об утверждении проекта территориального землеустройства земельных участков, расположенных по адресу: г. Омск, пр. Маркса, 18"; признании незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (Управления Роснедвижимости) по утверждению материалов землеустроительного дела 55:36:09 02 01: по установлению на местности проектных границ объектов землеустройства по пр. К. Маркса, 18 в Центральном административном округе г. Омска; признании незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков : 55:36:09 02 01: 2035, площадью 3065 кв.м., местоположение которого установлено относительно 4-этажного здания (заводской корпус N 22), имеющего почтовый адрес: Центральный АО г. Омск, пр-кт Маркса, д. 18; 55:36:09 02 01: 2034, площадью 715 кв.м., местоположение которого установлено относительно 1-этажного строения, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Центральный АО, пр-кт К.Маркса, дом 18 и внесению в государственный земельный кадастр (государственный кадастр недвижимости) соответствующих записей об указанных земельных участках; обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Омской области исключить из государственного кадастра недвижимости записи о земельных участках: 55:36:09 02 01: 2035 площадью 3065 кв.м., местоположение которого установлено относительно 4-этажного здания (заводской корпус N 22), имеющего почтовый адрес: Центральный АО г. Омск, пр-кт Маркса, д. 18; 55:36:09 02 01: 2034, площадью 715 кв.м., местоположение которого установлено относительно 1-этажного строения, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Центральный АО, пр-кт К.Маркса, дом 18.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (представителя Мацелевич Я.В.) на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционной жалоба индивидуального предпринимателя Капустина Святослава Николаевича подписана представителем Мацелевич Я.В., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Капустина Святослава Николаевича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Капустину Святославу Николаевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 февраля 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер