Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 08АП-626/11

город Омск

25 января 2011 г.

Дело N А46-11058/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-626/2011) общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2010 по делу N А46-11058/2010 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" о взыскании 705 892 руб. 82 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком".

2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис", подписана представителем Стриговым Я.А., в подтверждение полномочий которого представлена незаверенная копия доверенности от 08.11.2010.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность представления копии доверенности вместо её подлинного экземпляра.

В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому приложенная незаверенная копия доверенности от 08.11.2010 не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия Стригова Яна Андреевича на подписание апелляционной жалобы. В материалах дела подлинная или надлежащим образом заверенная копия доверенности на Стригова Яна Андреевича также отсутствует.

Также представить в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины справку налоговой и справки банков о состоянии расчетных счетов на момент подачи апелляционной жалобы (не ранее двух недель до подачи). Указанные документы представить в оригиналах (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Представленные справки в копиях не отражают действительное финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" на момент подачи жалобы (справка по состоянию на 17.11.2010, жалоба от 17.01.2011) за это время положение могло измениться.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 февраля 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева