Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 08АП-1110/11

город Омск

26 апреля 2011 г.

Дело N А81-5229/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бондарь И.В., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1110/2011) открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2010 по делу N А81-5229/2010 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектации" к открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" о взыскании задолженности по договору N 0310-04 от 22.03.2010 в сумме 417 066 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектации" - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектации" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" о взыскании задолженности по договору N 0310-04 от 22.03.2010 в сумме 417 066 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2010 по делу N А81-5229/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектации" взыскано 428 407 руб. 95 коп., из них задолженность в сумме 417 066 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 341 руб. 33 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Уренгойнефтегазгеология" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2010 по делу N А81-5229/2010, в которой просит решение отменить.

Определением суда от 16.03.2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.04.2011 на 14 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по нижеизложенным мотивам.

Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству (часть 1 статьи 134 АПК РФ).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается, в том числе, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Частью 4 статьи 137 Кодекса предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Как усматривается из материалов настоящего дела, суд первой инстанции определением от 26.10.2010 по делу N А81-5229/2010 принял заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектации" к производству и назначил предварительное судебное заседание на 08.12.2010 на 10 час. 30 мин. (л.д. 1).

Так же в данном определении указано, что если лица, участвующие в деле не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебное заседание.

Вместе с тем подобное обозначение времени проведения судебного заседания лишено четкой определенности и не позволяет участникам арбитражного процесса знать о времени начала проведения судебного заседания.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не воспрещает лицам, участвующим в деле, принимать участие в судебном заседании, игнорируя предварительное судебное заседание.

В связи с этим любой участник арбитражного процесса должен быть поставлен судом в известность о дате и конкретном времени (часе и минуте), на которое запланировано проведение судебного заседания.

Следовательно, правильным следует считать такое обозначение времени судебного заседания, при котором суд в определении о назначении предварительного заседания отмечает не только то, что судебное заседание состоится после завершения предварительного заседания, но и указывает на время его проведения в общепринятом смысле этого слова (путем определения часа и минуты). (Например, предварительное судебное заседание - в 10 час. 30 мин., судебное заседание при отсутствии возражений - в 10 час. 40 мин.).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" о том, что оно не было извещено судом первой инстанции надлежащим образом о времени судебного заседания, в связи с чем, было лишено возможности защищать свои права и законные интересы, представлять возражения и доказательства своих возражений, относительно заявленных истцом требований.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным не проводить подготовку по настоящему делу к судебному разбирательству, назначив его сразу к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А81-5229/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить иск общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технической комплектации" к открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" о взыскании задолженности по договору N 0310-04 от 22.03.2010 в сумме 417 066 руб. 62 коп., к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 мая 2011 года на 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 1.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко