Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 08АП-1218/11

город Омск

26 апреля 2011 г.

Дело N А70-10840/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кудриной Е.Н., судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1218/2011) Агишева Михаила Сергеевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года по делу N А70-10840/2010 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску Матвеева Игоря Геннадьевича к Агишеву Михаилу Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТМТ" (ОГРН 1027200826289), Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Тюменской области, Егоров Денис Анатольевич,

при участии в судебном заседании представителей:

Агишев М.С. - Строд Я.И. по доверенности от 25.11.2010;

Матвеев И.Г. - Кргожа Э.М. по доверенности от 20.05.2009;

от ООО "ТМТ" - Строд Я.И. по доверенности от 15.11.2010;

от МИФНС N 14 по Тюменской области - представитель не явился;

Егоров Д.А. - не явился;

установил:

Матвеев Игорь Геннадьевич (далее по тексту - Матвеев И.Г., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Агишеву Михаилу Сергеевичу (далее по тексту - Агишев М.С., ответчик), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (далее по тексту - ООО "ТМТ"), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее также - Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области), Егорова Дениса Анатольевича (далее по тексту - Егоров Д.А.) - об истребовании у Агишева М.С. из незаконного владения доли участия в уставном капитале ООО "ТМТ" в размере 100 %.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 исковые требования Матвеева И.Г. удовлетворены: у Агишева М.С. истребована из незаконного владения в пользу Матвеева И.Г. доля участия в уставном капитале ООО "ТМТ" в размере 100 %, с Агишева М.С. в пользу Матвеева И.Г. взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Агишев М.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Матвеева И.Г. В апелляционной жалобе Агишевым М.С. заявлены ходатайства об истребовании у ОАО "Запсибкомбанк" и Главного следственного управления при ГУВД по Тюменской области дополнительных доказательств и назначении экспертизы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.04.2011.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области, Егоров Д.А. не явились.

В судебном заседании представитель Агишева М.С. поддержала ходатайства об истребовании у ОАО "Запсибкомбанк" и Главного следственного управления при ГУВД по Тюменской области дополнительных доказательств и назначении экспертизы. Кроме того, представитель Агишева М.С. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела справки УВД по г. Тюмени от 25.04.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В судебном заседании представитель Агишева М.С. пояснила, что ходатайства об истребовании дополнительных документов у ОАО "Запсибкомбанк" и Главного следственного управления при ГУВД по Тюменской области заявлялись в суде первой инстанции, однако в их удовлетворении было отказано. Ходатайство о назначении экспертизы не было заявлено, т.к. суд удалился для принятия решения.

Рассмотрев материалы дела, заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным заявленные Агишевым М.С. ходатайства удовлетворить в части истребования дополнительных документов у ОАО "Запсибкомбанк" и Главного следственного управления при ГУВД по Тюменской области и приобщения к материалам дела справки УВД по г. Тюмени от 25.04.2011.

В связи с удовлетворением ходатайств об истребовании дополнительных доказательств рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 30 мая 2011 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова