Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 08АП-1467/11

город Омск

05 мая 2011 г.

Дело N А46-5885/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сидоренко О.А.,

Судей Лотова А.Н., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1467/2011) индивидуального предпринимателя Перфильева Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 по делу N А46-5885/2010 (судья Суставова О.Ю.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Перфильева Александра Михайловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Омской области третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный кадастровый центр "Земля", Администрация города Омска, Правительство Омской области об исправлении кадастровой ошибки,

При участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Перфильева Александра Михайловича - Чобанян Л.Г. по доверенности от 06.04.2011 сроком действия 3 года;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Аверина А.Д. по доверенности N 254 от 30.12.2010 сроком действия до 31.12.2011;

от Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный кадастровый центр "Земля" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Администрации города Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Правительства Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель Перфильев Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Омской области третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный кадастровый центр "Земля", Администрация города Омска, Правительство Омской области об исправлении кадастровой ошибки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 по делу N А46-5885/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Перфильев Александр Михайлович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 по делу N А46-5885/2010, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением суда от 18.03.2011 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Перфильева Александра Михайловича принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.05.2011 на 15 час. 55 мин.

В судебном заседании, состоявшемся 05.05.2011 представитель индивидуального предпринимателя Перфильева Александра Михайловича заявила ходатайство о приостановлении производства.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение представителей, лиц участвующих в деле, суд счел необходимым ходатайство удовлетворить, связи с тем, что в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2011 по делу N А27-4849/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.

Указанное заявление принято и по нему возбуждено надзорное производство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2011 из Арбитражного суда Кемеровской области истребовано дело N А27-4849/2010.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

Поскольку в рамках настоящего дела и в рамках дела N А27-4849/2010 подлежат оценке аналогичные правовые основания требований заявителя, то суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Перфильева Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 по делу N А46-5885/2010 невозможно до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4849/2010 и размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятого по результатам надзорного производства по делу N А27-4849/2010, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вывод о невозможности рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу правомерен, если судом установлено, что указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4849/2010, производство по данному делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Перфильева Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 по делу N А46-5885/2010 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4849/2010 и размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятого по результатам надзорного производства по делу N А27-4849/2010, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А.Золотова А.Н.Лотов