г. Салехард |
|
01 февраля 2011 г. |
Дело N А81-851/2010 |
Резолютивная часть определения оглашена 31.01.2011.
Полный текст определения изготовлен 01.02.2011.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Р.Б.Назметдиновой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания С.С.Кучеренко, после перерыва помощником судьи А.В.Джалцановым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вольный Ветер" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой" суммы задолженности в размере 43 759 928 руб. 32 коп.,
при участии представителей сторон:
от заявителя - Сусликов Д.М. (паспорт 7401 N 183960, доверенность от 24.09.2010),
от временного управляющего - не явились,
от должника - не явились,
от уполномоченного органа - Вакула А.А. (доверенность от 16.12.2010);
установил:
08.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" и общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройснабсервис" обратились в Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - открытое акционерное общество "Севертрубопроводстрой" (далее - ОАО "Севертрубопроводстрой", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.06.2010 заявление кредиторов оставлено без рассмотрения.
10.02.2010 в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества "Уралтрубснаб" о признании должника - ОАО "Севертрубопроводстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.02.2010 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2010 в отношении ОАО "Севертрубопроводстрой" введена процедура наблюдения.
Определением суда от 25.08.2010 временным управляющим должника утвержден Григорьев Владимир Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.09.2010 N 168 (4468).
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вольный Ветер" (далее - ООО "Вольный Ветер", заявитель) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой" суммы задолженности в размере 43 759 928 руб. 32 коп.
Определением суда от 03.12.2010 судебное заседание отложено на 31.01.2011.
Должник, временный управляющий надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии временного управляющего, должника.
До судебного заседания от должника ООО "Севертрубопроводстрой" поступил отзыв, просит в установлении требований ООО "Вольный Ветер" и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Севертрубопроводстрой" суммы задолженности отказать.
От временного управляющего до судебного заседания поступило ходатайство, просит рассмотреть заявление ООО "Вольный Ветер" о включении в реестр требований кредиторов должника на усмотрение суда.
Сусликов Д.М. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Возражал против относительно прекращения обязательств зачетом встречных требований.
В судебном заседании 25.01.2011 объявлялся перерыв до 31.01.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя через канцелярию арбитражного суда поступило письменное возражение на отзыв должника.
Судебное заседание возобновлено 31.01.2011 в 12 часов 15 минут. с участием представителя заявителя и представителя уполномоченного органа, при ведении протокола помощником судьи А.В. Джалцановым.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Суд приобщил к материалам дела представленные документы.
Рассмотрев требования, исследовав документы, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требование кредитора предъявлено в установленные сроки.
01.03.2007 между ООО "Лион" (поставщик) и ОАО "Севертрубопроводстрой" (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 2. По условиям договора поставщик поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 16-20). В соответствии с условиями договора ООО "Лион" поставило товар ОАО "Севертрубопроводстрой".
Должником была произведена частичная оплата основного долга, задолженность по поставленному товару составила 43 759 928 руб. 32 коп.
В свою очередь 17.01.2008 между ОАО "Севертрубопроводстрой" (поставщик) и ООО "Лион" (покупатель) был заключен договор поставки N 1420, по условиям которого ОАО "Севертрубопроводстрой" обязался поставить ООО "Лион" товар, а покупатель принять и оплатить его, а именно трубы 1420х15,7-23,2 в объеме 2 600 тн., стоимостью 17 000 руб. за 1 тонну (л.д. 9-11).
В соответствии с передаточным актом от 27.03.2009 правопреемником ООО "Лион" по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, является, созданное в результате слияния, общество с ограниченной ответственностью "Вольный ветер".
Поскольку, по мнению заявителя, должник не осуществил поставку трубы, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
Вместе с тем, как следует из представленных заявителем документов, 22.01.2008 стороны ОАО "Севертрубопроводстрой" (сторона-1) и ООО "Лион" (сторона-2) заключили соглашении N 1 о проведении взаимных расчетов, согласно которому стороны признали взаимную задолженность друг перед другом и произвели зачет взаимных требований в следующем порядке:
-ОАО "Севертрубопроводстрой" зачитывает денежные обязательства ООО "Лион", возникшие на основании договора поставки N 1420 от 17.01.2008 в размере 43 759 928 руб. 32 коп. включая НДС 18%- 6 675 243 руб. 31 коп.
-ООО "Лион" зачитывает денежные обязательства ОАО "Севертрубопроводстрой", возникшие на основании договора поставки нефтепродуктов N 2 от 01.03.2007 в размере 43 759 928 руб. 32 коп. включая НДС 18%- 6 675 243 руб. 31 коп.
Кроме того, заявитель к заявлению приложил акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 43 759 863 руб. 70 коп., подписанный обеими сторонами.
Таким образом, суд считает, что, поскольку между ООО "Лион" и ОАО "Севертрубопроводстрой" было подписано соглашение N 1 от 22.01.2008, а также акт о прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 12.12.2008 обязательства сторон по денежным обязательствам были прекращены.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что заявитель не доказал ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору поставка нефтепродуктов N 2 от 01.03.2007.
Более того, утверждение заявителя о неисполнении обязательств должником по поставке трубы опровергается документами, представленными в материалы дела, как самим заявителем, так и должником, а именно товарной накладной и накладной на отпуск материалов на сторону подписанными обеими сторонами, что подтверждает факт поставки товара.
На основании изложенного суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Вольный Ветер" во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой" задолженности в размере 43 759 928 руб. 32 коп.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой" требования общества с ограниченной ответственностью "Вольный Ветер" в размере 43 759 928 руб. 32 коп. в составе третьей очереди отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему.
Судья |
Р.Б. Назметдинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-851/2010
Должник: Временный управляющий Григорьев В. В., Временный управляющий ГРИГОРЬЕВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, ИП Савенко Е. Д., ОАО "Севертрубопроводстрой"
Кредитор: ДОАО "Спецгазавтотранс", Дочернее ОАО "Оргэнергогаз" ОАО"Газпром", ЗАО "Газмонтажавтоматика", МУ "Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район", МУП "Теплоэнергоремонт", ОАО "Сибкомплектмонтаж", ООО "АгроСевер", ООО "Вольный Ветер", ООО "Газпром добыча Надым", ООО "Гозавтотранс", ООО "Доминант", ООО "Катерпиллар Файнэншл", ООО "Компания Транс Ойл", ООО "Орский завод строительных машин", ООО "Приполярспецстроймонтаж", ООО "Производственно-коммерческая фирма "Стройснабсервис", ООО "Производственно-коммерческая фирма "Точка опоры", ООО "Резонанс", ООО "Ротекс-с", ООО "Северконсалт", ООО "Северная Транспортная компания", ООО "Северспецтранс", ООО "Северстройкомплект", ООО "Севертранснеруд", ООО "Сибавтоимпэкс", ООО "Сибирьгазкомплект", ООО "Славутич", ООО "СтройКомплект", ООО "ТД Интерсервис", ООО "ТД"Электрод", ООО "техноцентр", ООО "Эра Про Консалтинг", ООО Производственно-строительная фирма "Сибгазспецстрой", ООО фирма "Батыр", отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Надымскому району
Третье лицо: ЗАО "Ванкорнефть", ЗАО "Максимум Сервис", ЗАО "Таркус", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по ЯНАО, ОАО "Газпром космические системы", ООО "Уренгойресурс"", ООО Стройтранссервис, Авлаеров Мухамад Бобоерович, ИП Садыков Александр Евгеньевич, Надымский городской суд, ОАО "Уренгойжилсервис", Общество с ограниченной ответственностью "ТБК-Энерго", ООО "Консультант-Надым", ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ", ООО "Русские Инновационные Технологии", ООО "СтройТранс Сервис", ООО "ЯмалРемСтройМонтаж"
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2017 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-851/10
15.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3657/14
30.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15017/13
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-851/10
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15017/13
12.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2780/12
28.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-143/13
13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2780/12
15.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-143/13
10.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2780/12
14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2780/12
17.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2612/12
04.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2669/12
04.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2612/12
04.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1515/11
09.02.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-851/10
09.02.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-851/10
18.01.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-851/10
27.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9423/11
21.12.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-851/10
21.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9423/11
25.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3953/11
28.04.2011 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-851/10
20.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1515/11
22.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1515/11
01.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1515/11
20.12.2010 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-851/10