город Омск |
|
15 августа 2011 г. |
Дело N А70-9703/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6542/2011) общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Западная Сибирь" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 июля 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А70-9703/2010 (судья Доронин С.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (ИНН 7202123294, ОГРН 1047200563354) несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Регионсвязьсервис" Зайцеву А.В. и ООО "Сибирьлизинг".
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Западная Сибирь" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Западная Сибирь" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 сентября 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9703/2010
Кредитор: ООО "Регионсвязьсервис"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Зайцев А. В., ЗАО "Русская компания", Инспекция ФНС России по г. Тюмени N2, НП СОАУ "Гарантия", НП СОАУ "Южный Урал", НП СРО АУ "Южный Урал", ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком", ОАО "Уралсвязьинформ", ООО "Геотелеком", ООО "Сибирьлизинг", ООО "Тюменьгеология", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1640/13
25.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1763/13
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9703/10
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
05.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
04.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
02.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
30.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
17.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
10.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
06.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
04.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
28.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2529/12
28.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1463/11
23.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
16.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1519/12
16.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1428/12
16.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1429/12
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1261/12
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
20.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
14.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6542/11
27.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
29.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6419/11
21.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
07.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6542/11
02.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11861/11
15.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6542/11
05.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6419/11
27.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2801/11
18.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1463/11
20.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1463/11