город Омск |
|
11 марта 2011 г. |
Дело N А81-6145/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1890/2011) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Идрисова А.Н. на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2011 по делу N А81-6145/2010 (судья Н.М.Садретинова), принятое по заявлению Муниципального учреждения "Управление капитального строительства" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Идрисову А.Н., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПриуралЖилСтрой", закрытого акционерного общества "Спецтеплосервис", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Идрисова А.Н., о наложении ареста на право (требования), принадлежащие должнику-организации как кредитору по неисполненным денежным обязательствам по оплате фактически представленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг от 25.11.2010 N 01/4604,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе судебного- пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Идрисова А.Н. не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью "ПриуралЖилСтрой", закрытого акционерного общества "Спецтеплосервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенный к апелляционной жалобе почтовый реестр N 28 от 28.02.2011 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, поскольку указанные почтовый реестр не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Идрисова А.Н. оставить без движения.
2. Предложить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Идрисову А.Н. устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 апреля 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-6145/2010
Истец: "Управление капитального строительства"
Ответчик: Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Идрисов А. Н.
Третье лицо: ЗАО "Спецтеплосервис", ООО "ПриуралЖилСтрой", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1768/11
17.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1890/11
21.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1768/11
21.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1890/11
19.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1890/11
11.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1890/11
04.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1768/11