Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 08АП-2229/11

город Омск

11 мая 2011 г.

Дело N А46-13232/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2229/2011) общества с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 по делу N А46-13232/2010 (судья Чернышев В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Омской области

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный кадастровый центр "Земля", Администрация г. Омска, Правительство Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области

о признании незаконными действий, обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" - Чобанян Л.Г. по доверенности от 03.11.2010 сроком действия на 3 года;

от Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Омской области - не явился, извещен;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный кадастровый центр "Земля" - не явился, извещен;

от Администрации г. Омска - не явился, извещен;

от Правительства Омской области - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный кадастровый центр "Земля", о признании кадастровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 08:10 в размере 177 953 947,18 рублей и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 3 437,86 рублей, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области исправить с 23.12.2008 года кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 55:36:12 03 08:10, заменив сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка с "177 953 947,18 рублей" на "19 802 970,91 рублей" и о размере удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка с "3 437,86 рублей" на "382,57 рублей".

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 по делу N А46-13232/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 по делу N А46-13232/2010.

Определением суда от 22.03.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" принята к производству и назначена к рассмотрению на 11.05.2011 на 10 час. 40 мин.

11.05.2011 до начала судебного заседания представитель общества с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" заявила ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд счел необходимым ходатайство удовлетворить, связи с тем, что в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2011 по делу N А27-4849/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.

Указанное заявление принято и по нему возбуждено надзорное производство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2011 из Арбитражного суда Кемеровской области истребовано дело N А27-4849/2010.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

Поскольку в рамках настоящего дела и в рамках дела N А27-4849/2010 подлежат оценке аналогичные правовые основания требований заявителя, то суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 по делу N А46-13232/2010 невозможно до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4849/2010 и размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятого по результатам надзорного производства по делу N А27-4849/2010, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вывод о невозможности рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу правомерен, если судом установлено, что указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4849/2010, производство по данному делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Омск-Имущество" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 по делу N А46-13232/2010 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4849/2010 и размещения судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятого по результатам надзорного производства по делу N А27-4849/2010, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А.Золотова А.Н.Лотов