Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 08АП-2826/11

город Омск

07 марта 2012 г.

Дело N А75-8782/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с ходатайством Федеральной налоговой службы об участии путём использования систем видеоконференцсвязи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1868/2012 ) арбитражного управляющего районного муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" Смирнова Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) арбитражного управляющего районного муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" Смирнова Дениса Владимировича по делу N А75-8782/2010 (судья Зуева И.В.) о несостоятельности (банкротстве) районного муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (ИНН 8616009742, ОГРН 1078606000241),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего районного муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" Смирнова Дениса Владимировича.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2012 года по делу N А75-8782/2010 жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий районного муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" Смирнов Денис Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2012 года по делу N А75-8782/2010.

Определением суда от 05 марта 2012 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего районного муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" Смирнова Дениса Владимировича принята к производству и назначена к рассмотрению на 19 апреля 2012 года на 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Гладышева Е.В.

Копии указанного определения о принятии апелляционной жалобы к производству направлены лицам, участвующим в деле. Данное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

05 марта 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об участии Федеральной налоговой службы в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенной на 19 апреля 2012 года, путём использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании (пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Федеральная налоговая служба, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дело с использованием систем видеоконференц-связи, данное требование закона не исполнила, поскольку заявителем не указан арбитражный суд, при содействии которого он может участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Это, в свою очередь, свидетельствует о невозможности проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А75-8782/2010 путем использования системы видеоконференц-связи, так как суд апелляционной инстанции, удовлетворяя подобное ходатайство, должен проверить, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи, и при наличии таковой поручить соответствующему арбитражному суду организацию видеоконференц-связи. Совершить подобные действия суд апелляционной инстанции не может при отсутствии указания конкретного арбитражного суда, при содействии которого истец сможет участвовать в таком судебном заседании.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об участии Федеральной налоговой службы в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А75-8782/2010, назначенном на 19 апреля 2012 года на 11 час. 00 мин., путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Т.П. Семёнова