Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 08АП-11381/12

город Омск

17 декабря 2012 г.

Дело N А46-11072/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11381/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 27 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления представителя собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъемных машин" об отстранении Башлыкова Сергея Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъемных машин" по делу N А46-11072/2010 (суд в составе: председательствующего Хвостунцева А.М., Бодунковой С.А., Сумбаевой А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъемных машин" (ИНН 5508000722, ОГРН 1025500523762),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ООО Частная охранная организация "Центр безопасности "Союзохрана-Омск", ОАО "ТГК N 11", ТУ Росимущества в Омской области, НП СОАУ "Континент", Управлению Росреестра по Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы оставить без движения.

2. Предложить Федеральной налоговой службе устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 января 2013 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ООО Частная охранная организация "Центр безопасности "Союзохрана-Омск", ОАО "ТГК N 11", ТУ Росимущества в Омской области, НП СОАУ "Континент", Управлению Росреестра по Омской области.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева