город Омск |
|
29 июля 2011 г. |
Дело N А75-3054/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5255/2011) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2011 года, принятое по делу N А75-3054/2011 (судья Ильин С.В.) по иску Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети"
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
при участии в деле в качестве третьего лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права и обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС", не участвовавшего в деле, к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 сентября 2011 года на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 16 сентября 2011 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-3054/2011
Истец: Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО
Ответчик: ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети", ОАО "Югорская территориальная энергетическая компания", ОАО "Югосркая территориальная энергетическая компания - Региональные сети", ОАО "ЮТЭК", ОАО "ЮТЭК-Региональные сети"
Третье лицо: ООО "Корпорация СТС", ООО "Холдинговая компания "Современные технологические системы", Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном откруге, Негосударственный пенсионный фонд "Профессиональный", НПФ "Профессиональный"
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10889/11
16.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10890/11
09.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10890/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10887/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10889/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10890/11
21.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6952/11
13.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5255/11
13.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5457/11
13.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5458/11
29.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5255/11
29.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5457/11
29.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5458/11
12.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5457/11
12.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5458/11
11.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5255/11
17.06.2011 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3054/11