Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 08АП-5302/11

город Омск

29 августа 2011 г.

Дело N А75-1303/2011

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5302/2011) индивидуального предпринимателя Сиразеева Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2011 года по делу N А75-1303/2011 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Сиразеева Алексея Александровича (ИНН 860602396840, ГРНИП 305860603800031) к обществу с ограниченной ответственностью "ПиП" (ИНН 8606012538, ОГРН 1028601392929) о взыскании 122 820 рублей и о понуждении исполнить обязательство в натуре,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Сиразеева Алексея Александровича - не явился, извещен;

от ООО "ПиП" - не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сиразеев Алексей Александрович (далее -истец, ИП Сиразеев А.А.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПиП" (далее - ответчик, ООО "ПиП") о взыскании ущерба ввиду нарушений условий договора в размере 122 820 рублей 00 копеек и о понуждении к соблюдению подпункта 2.1.1. договора от 01.01.2008 N 23/08-1 "на оказание услуг по начислению, учета и обработки платежей за жилищно-коммунальные услуги по населению" и проводить начисление в пользу ИП Сиразеева А.А.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2011 года по делу N А75-1303/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, индивидуальный предприниматель Сиразеев Алексей Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года по делу N А75-1303/2011 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 23 августа 2011 года на 09 час. 55 мин.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "ПиП" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Указанный отзыв приобщен к материалам дела.

Так же от индивидуального предпринимателя Сиразеева Алексея Александровича поступило письменное ходатайство о полном отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Сиразеева Алексея Александровича от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сиразеева Алексея Александровича подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Сиразеевым Алексеем Александровичем, возвращается ему из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 49, 265 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Сиразеева Алексея Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2011 года по делу N А75-1303/2011 о взыскании 122 820 рублей и о понуждении исполнить обязательство в натуре.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сиразеева Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2011 года по делу N А75-1303/2011 о взыскании 122 820 рублей и о понуждении исполнить обязательство в натуре прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сиразееву Алексею Александровичу 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 21 июня 2011 года.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А.Рябухина Е.Н. Кудрина