город Омск |
|
29 ноября 2011 г. |
Дело N А70-5010/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9818/2011) общества с ограниченной ответственностью "Подъем Мост-Сервис" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2011 об отмене обеспечительных мер (судья Безиков О.А.), вынесенное в рамках дела N А70-5010/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подъем Мост-Сервис" (ОГРН 1027201234367, ИНН 7217001066) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области об оспаривании в части решения N 2.8-57/9/47 дсп от 22.03.2011,
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Подъем Мост-Сервис" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Подъем Мост-Сервис" подписана директором Елизаров Б.Ю., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подъем Мост-Сервис" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Подъем Мост-Сервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 декабря 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.Ю. Рыжиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5010/2011
Истец: ООО "Подъем-Мост Сервис"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области, Межрайонная ИФНС России N12 по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3070/12
12.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3070/12
16.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9818/11
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6596/11
23.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9818/11
29.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9818/11
24.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7064/11
12.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5820/11
26.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7064/11
20.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5820/11