город Омск |
|
18 июля 2011 г. |
Дело N А46-3464/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5721/2011) индивидуального предпринимателя Муратова Рината Акифовича на решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2011 по делу N А46-3464/2011 (судья Суставова О.Ю.), принятое по заявлению Омской таможни к индивидуальному предпринимателю Муратову Ринату Акифовичу, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Импорт" о привлечении к административной ответственности,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Апелляционной жалоба индивидуального предпринимателя Муратова Рината Акифовича подписана представителем по доверенности Колесниковым И.В., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Муратова Рината Акифовича оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Муратову Ринату Акифовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16.08.2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.А. Шиндлер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-3464/2011
Истец: Омская таможня
Ответчик: ИП Муратов Р. А. (представитель Колесников И. В.), ИП Муратов Ринат Акифович
Третье лицо: ООО "Трейд - Импорт", ООО "Трейд-Импорт", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 3127/12
07.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3127/12
11.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3127/12
14.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3127/12
14.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6518/11
03.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5721/11
02.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5721/11
18.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5721/11