город Омск |
|
10 августа 2011 г. |
Дело N А46-1838/2011 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6086/2011) закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года о наложении судебного штрафа по делу N А46-1838/2011 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску Филимендиковой Татьяны Сергеевны к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934), обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН 2270002429, ОГРН 1022200864542), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании соглашений недействительными и применении последствий недействительности сделок,
в судебном заседании участвуют представители:
от ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" - представитель Шарамеев Д.П. (по удостоверению, доверенность от 16.04.2009);
от Филимендиковой Татьяны Сергеевны - представитель не явился, извещена;
от ООО "СПЕКТР" - представитель не явился, извещено;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещено.
установил:
Филимендикова Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (далее - ЗАО "Фирма РЕЗЕРВ"), обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее - ООО "СПЕКТР"), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - о признании недействительными соглашения об отступном N 1 от 22.04.2008, заключенного между ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" и ООО "СПЕКТР"; соглашения об отступном N 2 от 22.04.2008, заключенного между ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" и ООО "СПЕКТР", и применении последствий недействительности сделок.
Определением от 20.04.2011 к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года по делу N А46-1838/2011 с ООО "СПЕКТР" взыскано 70 000 руб. и с ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" взыскано 30 000 руб. судебного штрафа за непредоставление истребованных судом доказательств по делу.
Возражая против принятого определения, ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10 августа 2011 года.
Представители Филимендиковой Татьяны Сергеевны, ООО "Спектр" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено без участия неявившихся представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", суд апелляционной инстанции установил, что по настоящему делу поступила апелляционная жалоба от ООО "СПЕКТР" на обжалуемое определение, которая была оставлена без движения.
С учетом пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы на один судебный акт, в данном случае это определение Арбитражного суда Омской области, должны рассматриваться в одном судебном заседании.
В связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" следует отложить для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой поступившей от ООО "СПЕКТР".
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 22 августа 2011 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.
Председательствующий |
Т.А. Зиновьева |
Судьи |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-1838/2011
Истец: Филимендикова Татьяна Сергеевна
Ответчик: ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", ООО "Спектр"
Третье лицо: Управление Росреестра по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10810/12
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10810/12
29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2840/12
26.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1414/12
26.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1281/12
05.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1414/12
01.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1281/12
13.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1414/12
07.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1281/12
02.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-756/12
24.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-756/12
20.01.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-1838/11
29.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6086/11
29.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6279/11
10.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6086/11
10.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6279/11
01.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6279/11
26.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6086/11