Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 08АП-6794/11

город Омск

08 декабря 2011 г.

Дело N А46-2123/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление индивидуального предпринимателя Камолкина Вячеслава Михайловича об исправлении арифметической ошибки в постановлении от 21.10.2011 по делу N А46-2123/2011,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Камолкин В.М. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлениями к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омск (далее - ИФНС России по ЛАО г. Омска), в которых просил признать недействительными решения от 22.10.2010 N 09-28/20163, от 10.12.2010 N 09-28/2092.

Определением от 20.04.2011 дело N А46-2123/2011 и дело N А46-2124/2011, возбужденные на основании указанных заявлений, объединены в одно производство, делу присвоен N А46-2123/2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2011 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт.

Требования индивидуального предпринимателя Камолкина В.М. удовлетворены частично.

Решение ИФНС России по ЛАО г. Омска от 22.10.2010 N 09-28/20163 признано недействительным в части предложения индивидуальному предпринимателю Камолкину В.М. уплатить недоимку по земельному налогу за 1-ый квартал 2010 года в сумме 62 288 руб.

Решение ИФНС России по ЛАО г. Омска от 10.12.2010 N 09-28/2092 признано недействительным в части определения дополнительного налогового обязательства индивидуального предпринимателя Камолкина В.М. по земельному налогу за 2-ой квартал 2010 года в сумме 62 288 руб., а также предложения уплатить пени в соответствующей части.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя Камолкина В.М. отказано.

Этим же постановлением суд апелляционной инстанции взыскал в пользу индивидуального предпринимателя Камолкина В.М. с ИФНС России по ЛАО г. Омска судебные расходы в общей сумме 24 500 руб., в том числе расходы на представителя в размере 24 000 руб., 400 руб. - расходы на уплату государственной пошлины при обращении с заявлениями в суд первой инстанции, 100 руб. - расходы на уплату государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

При изготовлении мотивировочной и резолютивной частей постановления была допущена арифметическая ошибка.

В связи с указанным обстоятельством индивидуальный предприниматель Камолкин В.М. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки, в котором просит исправить арифметические ошибки:

- изменить общую сумму налога со 108 289 руб. на 101 520 руб. 80 коп., ежеквартальную сумму налога с 27 072 руб. на 25 380 руб. 20 коп.;

- изменить сумму недоимки по земельному налогу за 1-ый квартал 2010 года с 62 288 руб. на 63 979 руб. 80 коп. и сумму недоимки за 2-ой квартал 2010 года с 62 288 руб. на 63 979 руб. 80 коп.

Рассмотрев названное заявление, суд апелляционной находит его подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции индивидуальным предпринимателем Камолкиным В.М. был представлен следующий расчет земельного налога, рассчитанный согласно постановлению Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п:

Средний удельный показатель в размере 1 426,05 руб./кв.м. был умножен на площадь земельного участка 4 746 кв.м., а также на ставку земельного налога 1,5%.

Полученная сумма налога за год - 108 289 руб. (1 426,05 руб./кв.м. Х 4 746 Х 1,5%) была разделена на 4 квартала и составила 27 072 руб.

Указанный расчет признан судом апелляционной инстанции верным.

Однако при произведении математических действий была допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в неверном указании полученной суммы налога за год и, как следствие, за квартал.

Учитывая изложенное, сумма налога за год составляет 101 520 руб. 49 коп. (1 426,05 руб./кв.м. Х 4 746 Х 1,5%), а не 108 289 руб., как указано в постановлении суда апелляционной инстанции от 21.10.2011 по делу N А46-2123/2011, и не 101 520 руб. 80 коп., как указано в заявлении об исправлении арифметической ошибки предпринимателя.

Соответственно, ежеквартальная сумма налога составляет 25 380 руб. 12 коп. (101 520 руб. 49 коп. : 4), а не 27 072 руб., как указано в постановлении суда апелляционной инстанции от 21.10.2011 по делу N А46-2123/2011, и не 25 380 руб. 20 коп., как указано в заявлении об исправлении арифметической ошибки предпринимателя.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Учитывая, что исправление арифметических ошибок в постановлении от 21.10.2011 по делу N А46-2123/2011 не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенные арифметические ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Камолкина Вячеслава Михайловича об исправлении арифметической ошибки удовлетворить частично.

Исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях постановления от 21.10.2011 по делу N А46-2123/2011.

Исправить в мотивировочной части постановления от 21.10.2011 по делу N А46-2123/2011 общую сумму налога за год с 108 289 руб. на 101 520 руб. 49 коп., ежеквартальную сумму налога с 27 072 руб. на 25 380 руб. 12 коп.

Исправить в резолютивной части постановления от 21.10.2011 по делу N А46-2123/2011 сумму недоимки по земельному налогу за 1-ый квартал 2010 года с 62 288 руб. на 63 979 руб. 88 коп., сумму недоимки по земельному налогу за 2-ой квартал 2010 года с 62 288 руб. на 63 979 руб. 88 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.П.Кливер

Судьи

Н.Е.Иванова О.Ю.Рыжиков