Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 08АП-7596/11

город Омск

17 января 2013 г.

Дело N А46-14954/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

Судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10470/2012) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Крючека Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2012 года (судья Мельник С.А.) вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Крючека Андрея Викторовича, в рамках дела N А46-14954/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" (ОГРН 1025501864706, ИНН 5528013166),

при участии в судебном заседании представителя:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Крючека Андрея Викторовича - не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы - Галуза Е.В. по доверенности от 30.10.2012 сроком до 10.10.2013, удостоверение УР N 641566;

от закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" - Филиппова Л.И. по доверенности от 04.07.2012 сроком на 1 год;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2009 по делу N А46-14954/2009 закрытое акционерное общество "Омский региональный центр автомобильного снабжения" города Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Крючек Андрей Викторович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2012 по делу N А46-14954/2009 жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" города Омска Крючека Андрея Викторовича удовлетворена частично. Действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" города Омска Крючека Андрея Викторовича по осуществлению расходов на обслуживание автомобиля и приобретение ГСМ признаны не соответствующими статье 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении остальной части жалобы - отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Крючек Андрей Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А46-14954/2009 апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 10.01.2013.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Крючека Андрея Викторовича поступило ходатайство о прекращении производства по настоящей апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы просил прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с завершением конкурсного производства.

Представитель закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Крючека Андрея Викторовича, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

26.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 55 N 003711056 от 26.11.2012.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно подпункту первому пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действует до завершения конкурсного производства. Следовательно, с момента исключения должника из ЕГРЮЛ полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ЗАО "Омский региональный центр автомобильного снабжения" ликвидировано после вынесения обжалуемого определения, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Крючека Андрея Викторовича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" Крючека Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2012 года по делу N А46-14954/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина