Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 08АП-7889/11

город Омск

27 декабря 2011 г.

Дело N А70-5789/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Лотова А.Н., судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7889/2011) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7890/2011) Коваленко Виктора Петровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 2011 года по делу N А70-5789/2011 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" (ОГРН 1077203015020) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Тюменской области о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-комплект" (ОГРН 1027200805818, ИНН 7204054511) в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N14 по Тюменской области 01.04.2011 за государственным регистрационным номером 2117232120729, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тюменской области N14 восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью "ЖБИ-комплект", заинтересованные лица: Орлов Игорь Васильевич, Криворот Александр Леонидович, Коваленко Виктор Петрович, Семенюк Борис Васильевич,

при участии в судебном заседании представителей:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Коваленко Виктора Петровича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Криворот Александра Леонидовича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Орлова Игоря Васильевича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Семенюк Бориса Васильевича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-комплект" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), произведенной 01.04.2011 за государственным регистрационным номером 2117232120729 и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тюменской области N 14 восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью "ЖБИ-комплект".

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены учредители (участники) общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-комплект" Орлов Игорь Васильевич, Криворот Александр Леонидович, Коваленко Виктор Петрович, Семенюк Борис Васильевич.

Решением от 12.08.2011 по делу N А70-5789/2011 Арбитражный суд Тюменской области заявленные требования удовлетворил, признал недействительной государственную регистрацию прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-комплект" (ОГРН 1027200805818, ИНН 7204054511) в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), произведенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N14 по Тюменской области 01.04.2011 за государственным регистрационным номером 2117232120729, обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Тюменской области N14 в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью "ЖБИ-комплект" (ОГРН 1027200805818).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Коваленко Виктор Петрович обжаловали его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определениями суда от 01.11.2011 указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14.12.2011.

Судебное заседание по рассмотрению означенных апелляционных жалоб откладывалось, в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств извещения Криворот Александра Леонидовича, Орлова Игоря Васильевича, Семенюк Бориса Васильевича о времени и месте судебного заседания.

27.12.2011 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по нижеизложенным мотивам.

В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, адресованная учредителям (участникам) общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-комплект" Орлову Игорю Васильевичу, Криворот Александру Леонидовичу, Коваленко Виктору Петровичу, Семенюк Борису Васильевичу, направлялась судом первой инстанции по адресу ул. Максима Горького, 3,2,7, (по юридическому адресу ООО "ЖБИ-комплект"), которая возвращалась с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" (л.д. 121-128).

В то время как материалах дела содержится выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2011 (л.д. 112-118), которая содержит сведения о месте жительства или месте пребывания учредителя (участника) - физического лица.

Судебные акты Арбитражного суда Тюменской области Орлову Игорю Васильевичу, Криворот Александру Леонидовичу, Коваленко Виктору Петровичу, Семенюк Борису Васильевичу по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2011, не направлялись.

Учитывая, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, а именно рассмотрел дело в судебном заседании 09.08.2011 в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных о времени и месте данного судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 270 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 43 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учётом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным не проводить подготовку по настоящему делу к судебному разбирательству, назначив его сразу к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А70-5789/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 16 февраля 2012 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 1.

3. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А.Золотова Н.А. Шиндлер