город Омск |
|
04 октября 2011 г. |
Дело N А70-5789/2011 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 23.09.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А70-5789/2011,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Виктор Петрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7890/2011) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 2011 года по делу N А70-5789/2011.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 октября 2011 года.
Основанием оставления апелляционной жалобы без движения явилось нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе Коваленко Виктора Петровича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованным лицам - Орлову Игорю Васильевичу, Криворот Александру Леонидовичу, Семенюк Борису Васильевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
При изготовлении машинописного текста определения от 23.09.2011 во вводной, мотивировочной и в резолютивной частях была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании наименования подателя апелляционной жалобы.
Учитывая, что исправление опечатки во вводной, мотивировочной и в резолютивной частях текста определения от 23.09.2011 не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную в тексте определения опечатку.
Во вводной части, вместо: "_ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7890/2011) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж"_", читать: "_ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7890/2011) Коваленко Виктора Петровича_".
В мотивировочной части, вместо: "В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" не приложены документы_", читать: "В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Коваленко Виктора Петровича не приложены документы_".
В резолютивной части, вместо:
"1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 октября 2011 года", читать:
"1. Апелляционную жалобу Коваленко Виктора Петровича оставить без движения.
2. Предложить Коваленко Виктору Петровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 октября 2011 года".
На основании изложенного руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить имеющуюся в тексте определения от 23.09.2011 о принятии жалобы к производству по делу N А70-5789/2011 опечатку.
Во вводной части, вместо: "_ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7890/2011) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж"_", читать: "_ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7890/2011) Коваленко Виктора Петровича_".
В мотивировочной части, вместо: "В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" не приложены документы_", читать: "В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Коваленко Виктора Петровича не приложены документы_".
В резолютивной части, вместо:
"1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 октября 2011 года", читать:
"1. Апелляционную жалобу Коваленко Виктора Петровича оставить без движения.
2. Предложить Коваленко Виктору Петровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 октября 2011 года".
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5789/2011
Истец: ООО "Строй-Тюмень-Электромонтаж"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области
Третье лицо: Коваленко Виктор Петрович, Криворот Алекандр Леонидович, ООО "ЖБИ-комплект", Орлов Игорь Васильевич, Семенюк Борис Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1757/12
24.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7889/11
06.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7889/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7889/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7890/11
14.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7889/11
14.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7890/11
01.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7889/11
01.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7890/11
04.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7890/11
23.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7889/11
23.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7890/11