Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 08АП-8041/11

город Омск

02 ноября 2011 г.

Дело N А46-4472/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Сарториус" об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8041/2011) индивидуального предпринимателя Грефа Евгения Оскаровича на решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2011 по делу N А46-4472/2011 (судья Мельник С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарториус" Московской области к индивидуальному предпринимателю о взыскании 7 757 829 руб. 08 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Греф Евгений Оскарович обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2011 года по делу N А46-4472/2011.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 08 декабря 2011 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5, председательствующий судья Рыжиков О.Ю., 4 состав административной коллегии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

01.11.2011 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об участии общества с ограниченной ответственностью "Сарториус" в судебном заседании по рассмотрению дела N А46-4472/2011 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ; в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (статья 266 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 2.

Судебное заседание по делу N А46-4472/2011 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 08 декабря 2011 года на 16 час. 00 мин. под председательством судьи Рыжиков О.Ю. в зале судебных заседаний N 5, который не оборудован соответствующими техническими средствами.

08.12.2011 в зале судебных заседаний N 2 также сформирован график слушательного дня для иного судебного состава.

С учетом графика судебных заседаний на 08.12.2011 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб по делу N А46-4472/2011 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 2) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сарториус" об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8041/2011) индивидуального предпринимателя Грефа Евгения Оскаровича на решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2011 по делу N А46-4472/2011, назначенном на 08 декабря 2011 года на 16 час. 00 мин., путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

О.Ю. Рыжиков