Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 08АП-8628/11

город Омск

18 января 2012 г.

Дело N А81-3091/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2012 года.

Определение в полном объёме изготовлено 18 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8628/2011) общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2011 года по делу N А81-3091/2011 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскторгнефть" (ОГРН 1028900704128, ИНН 8905024524) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (ОГРН 1088604002123, ИНН 8604044566) о взыскании 785 426 рублей 70 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьскторгнефть" (далее - ООО "Ноябрьскторгнефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (далее - ООО "Энергостройинвест", ответчик, заявитель) о взыскании суммы основного долга в размере 763 120 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 306 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.08.2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 763 120 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 306 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 708 руб. 53 коп.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ООО "Энергостройинвест" в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на то, что по надлежащему юридическому адресу ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела не направлялись, в связи с чем последний был лишён возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, представителей в судебное заседание не направили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Как разъясняется в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

Однако из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.07.2011 о принятии искового заявления к производству в адрес ООО "Энергостройинвест" направлялось по адресу: 625022, г. Тюмень, ул. Сургутская, д. 11, корп. 2, оф. 7 (том 1 л.д. 56). Данное письмо возвращено в арбитражный суд с отметкой Почты России о невручении по причине истечения срока хранения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2011 N 22263В/2011 (том 1 л.д. 39), указанный адрес являлся юридическим адресом ответчика.

Однако 30.06.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в запись о юридическом адресе ООО "Энергостройинвест", где указано, что адресом юридического лица является: 14315, Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Строительная, д. 11.

Исковое заявление общество "Ноябрьскторгнефть" направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по почте после даты внесения соответствующих изменений в реестр - 09.07.2011 (том 1 л.д. 52).

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и принятия его к производству арбитражным судом первой инстанции публичный федеральный информационный ресурс - Единый государственный реестр юридических лиц, находящийся в общем доступе, содержал достоверную информацию о юридическом адресе ООО "Энергостройинвест", которой необходимо было руководствоваться при направлении корреспонденции в адрес ответчика как истцу, так и суду.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается, в том числе, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

У суда при принятии искового заявления 28.07.2011 имелись основания для оставления искового заявления без движения, поскольку дата составления выписки в отношении ответчика не соответствовала требованиям статьи 126 АПК РФ.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в судебном заседании 29.08.2011 в отсутствие ООО "Энергостройинвест", которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте данного судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание на 21 февраля 2012 года в 12 часов 30 минут в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 6.

3. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева