город Омск |
|
10 мая 2012 г. |
Дело N А70-5837/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Глухих А.Н., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2264/2012) общества с ограниченной ответственностью "Бруклин" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2012 года о процессуальном правопреемстве по делу N А70-5837/2011 (судья Максимова Н.Я.) по иску закрытого акционерного общества "Менеджмент. Дизайн. Строительство" (ИНН 7203196560, ОГРН 1077203035062) к обществу с ограниченной ответственностью "Бруклин" (ИНН 7204044707, ОГРН 1027200798327) о взыскании 9 979 550 рублей 12 копеек,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;
установил:
закрытое акционерное общество "Менеджмент.Дизайн.Строительство" (далее - ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бруклин" (далее - ООО "Бруклин", ответчик) о взыскании 9 979 550 рублей 12 копеек.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2012 года по делу N А70-5837/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Бруклин" в пользу ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство" взыскано 4 348 601 рубль 84 копейки, в том числе 3 848 601 рубль 84 копейки - неотработанный аванс, 500000 рублей - неустойка, а также 56 824 рубля 15 копеек госпошлины. ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство" из федерального бюджета возвращено 16 073 рубля 60 копеек госпошлины.
Определением суда первой инстанции от 31.01.2012 произведена замена истца по делу: ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство" (ИНН 7203196560) на ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство" (ИНН 7722740448).
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Бруклин" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2012 года о процессуальном правопреемстве по делу N А70-5837/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 13 марта 2012 года апелляционная жалоба ООО "Бруклин" принята к производству, судебное заседание назначено на 05.05.2012 (с учетом определения от 19.03.2012 об исправлении опечатки).
В судебное заседание, открытое 05 мая 2012 года, представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебное заседания, не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено без участия неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 07 июня 2012 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.
Председательствующий |
Л.И. Еникеева |
Судьи |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5837/2011
Истец: ЗАО "Менеджмент. Дизайн. Строительство"
Ответчик: ООО "Бруклин"
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2264/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2264/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10042/11
19.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2264/12
13.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2264/12
19.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10042/11
05.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10042/11
20.10.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5837/11