Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 08АП-9865/11

город Омск

05 декабря 2011 г.

Дело N А70-7265/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9865/2011) инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2011 по делу N А70-7265/2011 (судья Свидерская И.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Парус" (ОГРН 1047200634469 ИНН 7202129144) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 о признании недействительным решения N 09-18/23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 декабря 2010 г.,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Парус", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе ксерокопия почтовых квитанций N 27025 и N 27026 от 10.11.2011 не является документом, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Парус", поскольку из указанных квитанций следует, что почтовое отправление адресовано "ООО ДЕЛОВОЙ ДОМ НА АРХИЕРЕЙСКОЙ", в то время как лицом, участвующим в деле, является общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Парус".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 оставить без движения.

2. Предложить инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 января 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер