город Омск |
|
08 ноября 2012 г. |
Дело N А70-4401/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.
В полном объеме определение изготовлено 08.11.2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8326/2012) Джафарова Ильхама Тельмана оглы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Капиталь" Лапузина Андрея Викторовича о передаче жилого помещения и о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение по делу N А70-4401/2011 (судья Трубицина Н.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Капиталь" (ИНН 7203152178, ОГРН 1047200625922),
при участии в судебном заседании:
от Джафарова Ильхама Тельмана оглы - представитель Исмайыллы А.Г. кызы (по доверенности от 22.12.2011 сроком на 1 год);
конкурсный управляющий ООО "Холдинговая компания "Капиталь" Лапузин А.В. - не явился, извещен;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 - представитель не явился, извещен;
от ООО "Домостроительная компания "Век" - представитель не явился, извещен;
от жилищно-строительного кооператива "7 Ключей" - представитель не явился, извещен.
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2011 г. ООО "Холдинговая компания "Капиталь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначен Лапузин Андрей Викторович.
Арбитражный суд Тюменской области определением от 30.03.2011 определил осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Холдинговая компания "Капиталь" с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства").
В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий Лапузин А.В. должника с заявлением об обязании ООО "Домостроительная компания "Век" передать недвижимое имущество во исполнение обязательства передать его в собственность и вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: квартира N 229, общей площадью 51,19 кв.м., расположенная на 8-ом этаже в десятиэтажном жилом доме по адресу: г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 22.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2012 года суд обязал ООО "Домостроительная компания "Век" передать ООО "Холдинговая компания "Капиталь" недвижимое имущество: квартиру N 229, общей площадью 51,19 кв.м., расположенную на 8-ом этаже в десятиэтажном жилом доме по адресу: г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 22.
Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области произвести государственную регистрацию перехода от ООО "Домостроительная компания "Век" к ООО "Холдинговая компания "Капиталь" права собственности на недвижимое имущество: квартира N 229, общей площадью 51,19 кв.м., расположенная на 8-ом этаже в десятиэтажном жилом доме по адресу: г. Тюмень, ул. Энергостроителей, д. 22.
Возражая против принятого судом определения Джафаров Ильхам Тельман оглы подал апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06 ноября 2012 года на 11 час. 20 мин.
Конкурсный управляющий ООО "Холдинговая компания "Капиталь" Лапузин А.В., представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, ООО "Домостроительная компания "Век" и жилищно-строительного кооператива "7 Ключей", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания "Капиталь" Лапузина А.В., представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, ООО "Домостроительная компания "Век" и жилищно-строительного кооператива "7 Ключей".
От конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания "Капиталь" Лапузин А.В до начало судебного заседания поступили письменные возвражения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель Джафарова Ильхама Тельмана оглы представил письменные дополнения к апелляционной жалобы с приложением копии постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 года.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 04 декабря 2012 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий |
Е.В. Гладышева |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4401/2011
Должник: Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Капиталь", ООО "Холдинговая компания "Капиталь"
Кредитор: Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-М", ООО "Ресурс-М"
Третье лицо: Департамент имущественных отношений Тюменской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, Лапузин А. В., НП "Межрегиональная СОАУ", НП "МСО ПАУ", ООО "УК "Альфа-Капитал", ООО "ЮГИНВЕСТСТРОЙ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Конкурсный управляющий ООО "Холдинговая компания "Капиталь" Лапузин А. В.
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4401/11
28.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4660/12
28.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9981/11
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17796/12
26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17796/12
21.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4660/12
14.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8326/12
14.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5404/12
08.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8326/12
06.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8260/12
17.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8325/12
28.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8326/12
24.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8260/12
18.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6312/12
13.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5241/12
13.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5243/12
13.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5240/12
13.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5239/12
13.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5242/12
11.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8325/12
11.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8326/12
07.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8260/12
04.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5245/12
04.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5501/12
04.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5244/12
04.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5502/12
03.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5239/12
03.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5240/12
03.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5241/12
03.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5242/12
03.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5243/12
17.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4660/12
17.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5239/12
17.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5241/12
17.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5243/12
17.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6312/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5240/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5242/12
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5244/12
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5245/12
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5501/12
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5502/12
10.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4656/12
26.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5501/12
26.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5502/12
15.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5239/12
15.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5240/12
15.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5241/12
14.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5242/12
14.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5243/12
14.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5244/12
14.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5245/12
28.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4656/12
28.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4660/12
06.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9981/11