Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 08АП-10127/11

город Омск

23 декабря 2011 г.

Дело N А46-11635/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10697/2011) открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С.Попова" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2011 года по делу N А46-11635/2011 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова" (ИНН 5257008145, ОГРН 1025202396790) к открытому акционерному обществу "Омское производственное объединение "Иртыш" (ИНН 5505211490, ОГРН 1115543021241) о расторжении договора от 22.08.2008 N 02/42,

установил:

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С.Попова" суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежит принятию.

Одновременно с жалобой открытым акционерным обществом "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С.Попова" подано ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в том числе введена статья 153N, статья 159 дополнена частями 4, 5.

В соответствии со статьей 153N АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).

Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).

В соответствии со статьей 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153N , частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанных в части 5 статьи 153N , части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С.Попова" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153N АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 153N , частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188 261, частью 1 статьи 266, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С.Попова" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 01 февраля 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Зиновьева Т.А.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок не позднее 25 января 2012 года представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С.Попова" об участии в судебном заседании назначенном на 01 февраля 2012 года на 12 час. 00 мин. по омскому времени (01 февраля 2012 года на 09 час. 00 мин. по московскому времени) путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9 в целях участия открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С.Попова" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 01 февраля 2012 года на 12 час. 00 мин. по омскому времени (01 февраля 2012 года на 09 час. 00 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10697/2011) открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С.Попова" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2011 года по делу N А46-11635/2011 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова" (ИНН 5257008145, ОГРН 1025202396790) к открытому акционерному обществу "Омское производственное объединение "Иртыш" (ИНН 5505211490, ОГРН 1115543021241) о расторжении договора от 22.08.2008 N 02/42.

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153N АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.А. Зиновьева