Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 08АП-10743/11

город Омск

03 февраля 2012 г.

Дело N А81-3271/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал" и общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2011 года, принятое по делу N А81-3271/2011 (судья Чорноба В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (ОГРН 1028900556739, ИНН 8902008764) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал" (ОГРН 1077762942190, ИНН 7710697928) о взыскании 6 301 500 руб., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал" к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" о взыскании 2 677 500 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (далее - ООО "Промстройсервис", податель жалобы) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2011 года, принятое по делу N А81-3271/2011 (судья Чорноба В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (ОГРН 1028900556739, ИНН 8902008764) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал" (ОГРН 1077762942190, ИНН 7710697928) о взыскании 6 301 500 руб., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал" к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" о взыскании 2 677 500 руб.

Определением суда от 23 декабря 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" принята к производству и назначена к рассмотрению на 08 февраля 2012 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Рожков Д.Г.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал" также обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2011 года по делу N А81-3271/2011.

Определением суда от 27 января 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал" принята к производству и назначена к рассмотрению также на 08 февраля 2012 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Рожков Д.Г.

03 февраля 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Промстройсервис" по электронной почте поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Копии определения от 23 декабря 2011 года о принятии апелляционной жалобы ООО "Промстройсервис" к производству направлены лицам, участвующим в деле. Данное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 24 декабря 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание по делу N А81-3271/2011 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 08 февраля 2012 года на 10 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, извещались путем направления копий определения суда и путем размещения информации на официальном сайте суда. В указанный день к рассмотрению в зале судебных заседаний N 2 назначено двадцать пять апелляционных жалоб, в том числе под председательством судьи Рожкова Д.Г. восемь апелляционных жалоб.

С учетом графика судебных заседаний на 08 февраля 2012 года и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования систем видеоконференц-связи ко времени рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" и общества с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал" по делу N А81-3271/2011 отсутствует.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" и общества с ограниченной ответственностью "Авиационная компания Ямал" по делу N А81-3271/2011, назначенном на 08 февраля 2011 года на 10 час. 00 мин., путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Д.Г. Рожков