город Омск |
|
28 декабря 2011 г. |
Дело N А70-7922/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10862/2011) открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2011 по делу N А70-7922/2011 (судья Коряковцевой О.В.), принятое заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр", открытого акционерного общества "Авиакомпания "Ямал" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании недействительным решения от 12 июля 2011 г. по делу N К 11/39-11 о нарушении антимонопольного законодательства и предписаний от 12 июля 2011 г. N К 11/39-11 в отношении каждого из заявителей,
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено.
Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 51263 от 07.12.2011 на сумму 2 000 рублей не может быть признана судом надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку представлена в копии, в то время как, необходимо предоставление оригинала такого документа.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 февраля 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.Н. Киричёк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-7922/2011
Истец: Авиационная транспортная компания "Ямал", ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр"
Ответчик: Управление Федеральной Антимонопольной службы по Тюменской области
Третье лицо: Авиационная транспортная компания "Ямал"
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2579/12
11.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10862/11
11.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-200/12
26.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10862/11
16.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-200/12
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10862/11
18.11.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7922/11