Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 08АП-807/12

город Омск

25 января 2012 г.

Дело N А75-5816/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-807/2012) открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Няганского отделения N 8448 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2011 года по делу N А75-5816/2011 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре (место нахождения: 628011, г. Ханты- Мансийск, ул. Светлая, 39/2) об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения N 4484073 от 29.12.2011 усматривается, что получателем перечисляемых по платежному поручению денежных средств является УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (МРИ ФНС России N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, с соответствующими данному лицу реквизитами). В то время как получателем госпошлины следовало указывать УФК по Омской области (ИФНС России N2 по Центральному АО г. Омска).

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

- к апелляционной жалобе приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Няганского отделения N 8448 подписана представителем Колесником С.Ю., в подтверждение полномочий которого представлена ксерокопия доверенности, никем не заверенная.

Доказательством, подтверждающим полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы, является доверенность, представленная в форме заверенной надлежащим образом копии в соответствие с требованиями части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Няганского отделения N 8448 оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Няганского отделения N 8448 устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 февраля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева