город Омск |
|
26 декабря 2012 г. |
Дело N А75-6673/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11526/2012) закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2012 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС" о пересмотре судебного акта по делу N А75-6673/2009 (судья Шабанова Г.А.) по новым обстоятельствам,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Как следует из материалов дела, определением от 19.01.2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС" оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 января 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-6673/2009
Истец: ЗАО "Строительная компания ВНСС"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО-Югре
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу, УФНС по ХМАО-Югре, Арбитражный суд г. Москвы, ИФНС N21 по г. Москвы, ИФНС России N 14 по г. Москве, ИФНС России N 9 по г. Москве, МВД по Омской области Управление по налоговым преступлениям, МВД Среднеуральское УВД на транспорте линейный отдел внутренних дел на станции Сургут, ООО "Ротопласт-М", ООО "СПМ 1", ООО "Судебная экспертиза", УВД Калужской области
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2962/12
14.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11526/12
23.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11526/12
26.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11526/12
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6673/09
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2962/12
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-787/12
26.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-787/12
13.12.2011 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6673/09