Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 08АП-2127/12

город Омск

24 мая 2012 г.

Дело N А70-11956/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с ходатайством акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) об участии путём использования видеоконференцсвязи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2127/2012) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2012 года по делу N А70-11956/2011 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) (ОГРН 1028900001460, ИНН 7202021856) к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754) о взыскании задолженности в размере 89 092 604 рубля 77 копеек,

установил:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное обществ ("Запсибкомбанк" ОАО) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" о солидарном взыскании задолженности в размере 77 362 915 рублей 71 копейка, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 75 000 004 рубля, повышенные проценты в размере 2 293 891 рубль 85 копеек, неустойка в размере 69 019 рублей 86 копеек.

Пунктом 7.6 договора кредитной линии N 1217923/10Л от 16.06.2010 года и пунктом 3.3 договора поручительства N 120523010/П-1 от 16.06.2010 года установлена подсудность споров Арбитражному суду Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2012 года по делу N А70-11956/2011 исковые требования удовлетворены, с закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное обществ взыскана задолженность по кредитному договору N 1217923/10Л от 16 июня 2010 года в размере 77 362 915 рублей 71 копейка, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 75 000 004 рубля, повышенные проценты в размере 2 293 891 рубль 85 копеек, неустойка в размере 69 019 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Нефтемонтажспецстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2012 года по делу N А70-11956/2011 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 мая 2012 года.

Судебное заседание, состоявшееся 11 мая 2012 года, отложено в связи с удовлетворением судом заявленного закрытым акционерным обществом "Нефтемонтажспецстрой" ходатайства об отложении слушания дела в целях заключения мирового соглашения.

14 мая 2012 года в электронном виде в материалы дела от акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) поступило ходатайство об участии "Запсибкомбанк" ОАО в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.

В зале судебных заседаний N 3 на ближайшие даты в пределах срока рассмотрения настоящей жалобы уже сформирован график рассмотрения апелляционных жалоб путем использования видеоконференц-связи для иного судебного состава, а также график рассмотрения апелляционных жалоб для судебного состава, рассматривающие дела о банкротстве.

С учетом графика судебных заседаний и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А70-11956/2011 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

Определение от 15 мая 2012 года было размещено в сети Интернет 16 мая 2012 года.

Перенос судебного заседания на иную дату может повлечь нарушение прав лиц, участвующих в деле, на надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания и/или нарушение разумных сроков рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2127/2012) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" в дату и время, указанных в определении суда от 15 мая 2012 года в зале судебных заседаний N 3 является невозможным, так как график рассмотрения апелляционных жалоб в зале судебных заседаний N 4 на 15.05.2012 уже сформирован и суд не вправе его нарушить в целях осуществления особого сеанса видеоконференц-связи.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об участии акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества ("Запсибкомбанк" ОАО) в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А70-11956/2011, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

О.В. Зорина