город Омск |
|
14 марта 2012 г. |
Дело N А70-9091/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2191/2012) Овчиникова Анатолия Васильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2012 года по делу (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заяывления Федеральной налоговой службы России, Кондаковой Елены Викторовны, Овчинникова Анатолия Васильевича, Иванова Ивана Александровича, Степановой Светланы Викторовны, Краснобородько Любови Петровны, Кадыровой Фавзии, Шульгиной Антонины Ивановны, Глухаревой Любови Ивановны, Алексеевой Людмилы Геннадьевны, Фомина Александра Анатольевича, Задорожного Сергея Васильевича, Лысяковой Галины Геннадьевны о включении их требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Регион", в рамках дела N А70-9091/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион",
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Овчиникова Анатолия Васильевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 03 мая 2012 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Семёнова Т.П.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 27 апреля 2012 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Овчиникову Анатолию Васильевичу письменно пояснить свои требования в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, указать какой судебный акт суду необходимо принять в случае отмены обжалуемого определения.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9091/2011
Должник: ООО "Регион"
Кредитор: ООО "Регион"
Третье лицо: Алексеева Людмила Геннадьевна, Вафин Равиль Шахидуллович, Вафина Флюра Вафовна, Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Глухарева Любовь Ивановна, Задорожный Сергей Васильевич, Иванов Иван Александрович, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N4, Кадырова Фавзия, Кондакова Елена Викторовна, конкурсный управляющий Леонтьева О. В., Краснобородько Любовь Петровна, Леонтьева О. В., Лысякова Галина Геннадьевна, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Национальная гильдия Арбитражных управляющих", Овчинников Анатолий Васильевич, ООО "Зауральская стекольная компания", ООО "Пелком Дубна Машиностроительный завод", ООО "Регион 72", ООО "Сербия", ООО "Эра", Степанова Светлана Викторовна, Уполномоченный орган Управление МНС по Тюменской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Фомин Александр Анатольевич, Фонд развития и поддержки предпринимательства Тюменской области, Шульгина Антонина Ивановна
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9091/11
12.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2189/12
12.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2191/12
02.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2189/12
14.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2189/12
14.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2191/12