город Омск |
|
23 апреля 2012 г. |
Дело N А70-10913/2011 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,
судей Сидоренко О.А., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евсиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2345/2012) закрытого акционерного общества "Сибирь-90" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2012 по делу N А70-10913/2011 (судья Багатурия Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" (ОГРН 1087232051940, ИНН 7204140947) к закрытому акционерному обществу "Сибирь-90" о взыскании 6 471 963 руб. 75 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от закрытого акционерного общества "Сибирь-90" - Качева Вера Степановна (паспорт серия 7107 N 578835выдн 06.02.2008, по доверенности N 430 от 30.12.2011сроком действия до 31.12.2012); Абрсимов Евгений Геннадьевич (паспорт серия 7108 N 670622 выдан 23.03.2009, по доверенности N276 от 31.08.2011 сроком действия до 31.12.2012);
от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" -Кузьмишко Светлана Александровна (паспорт серия 7104 N 071522 выдан 18.11.2003, доверенность N 1-2/04-11 от 01.01.2011 сроком 31.12.2012);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Сибирь-90" 6 471 963 руб. 75 коп.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2012 по делу N А70-10913/2011 требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Сибирь-90" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании 18.04.2012 года представителем закрытого акционерного общества "Сибирь-90" было заявлено устное ходатайство о назначении по делу экспертизы.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" представить подлинник акта выявленных нарушений от 31.01.2011.
Закрытому акционерному обществу "Сибирь-90" представить в письменном виде ходатайство о проведении экспертизы с обоснованием необходимости его проведения и указанием на вид экспертизы и документов, предлагаемых к исследованию.
Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" и закрытому акционерному обществу "Сибирь-90" для поручения проведения экспертизы соответствующему учреждению суду апелляционной инстанции предоставить следующие данные:
- фамилию, имя, отчество эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы по интересующему суду вопросу (вопрос указан выше);
- сведения об образовании эксперта, его специальности, стаже работы и занимаемой должности;
- стоимость проведения экспертизы по интересующему суд вопросу;
- возможные вопросы, которые необходимо поставить перед экспертным учреждением;
- срок проведения экспертизы по интересующему суд вопросу;
- перечислить документы, необходимые для проведения такого рода экспертизы.
Закрытому акционерному обществу "Сибирь-90" перечислить на депозитный счет суда денежные средства, необходимые для проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 мая 2012 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 11
2. Закрытому акционерному обществу "Сибирь-90" внести на депозитный счет суда денежную сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения за экспертизу для разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы по существу.
Реквизиты депозитного счета: УФК по Омской области (Восьмой арбитражный апелляционный суд л/с 05521817250), депозитный счет 40302810700001000483, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, лицевой счет 05521817250 в УФК по Омской области, ИНН 5504118265, КПП 550401001 Председатель суда Литвинцева Людмила Рафаиловна действует на основании: ФКЗ N 1 от 28.04.1995 г. Об Арбитражных судах в Российской Федерации, назначение платежа: за проведение экспертизы, согласно определения арбитражного апелляционного суда по делу А70-10913/2011.
Доказательства внесения денежных средств на указанный депозитный счет представить на обозрение суда.
Председательствующий |
Н.А. Шиндлер |
Судьи |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-10913/2011
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ"
Ответчик: Закрытое акционерное общество "Сибирь-90"
Третье лицо: ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11199/13
29.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13065/13
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13065/13
26.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13065/13
05.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13065/13
26.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2852/12
15.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2345/12
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2852/12
12.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2345/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2345/12
15.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2345/12