Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 08АП-3240/12

город Омск

12 апреля 2012 г.

Дело N А81-5475/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3240/2012) общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОТРАНС" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2012 года по делу N А81-5475/2011 (судья С.В. Соколов), принятое по иску индивидуального предпринимателя Ахмедханова Набия Гатановича (ОГРНИП 305890609000016, ИНН 890603086617) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОТРАНС" (ОГРН 1068906002824, ИНН 8906007899, место нахождения: 629600, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Дружбы Народов, 52, 13) о взыскании 4 929 315 рублей 20 копеек,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Ахмедханову Набию Гатановичу.

Из приложенной к апелляционной жалобе описи от 20.02.2012 не усматривается, что апелляционная жалоба со всеми приложенными к ней документами направлена истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОТРАНС" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОТРАНС" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 мая 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Тетерина