Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 08АП-2682/12

город Омск

27 апреля 2012 г.

Дело N А46-13832/2011

Председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Литвинцева Л.Р., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2682/2012) открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2012 года по делу N А46-13832/2011 (судья Третинник М.А.) по иску индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибпроммаркет", открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК", при участии третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области

о признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде ипотеки

установил:

Индивидуальный предприниматель Моисеев Александр Тимофеевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде ипотеки в отношении нежилого строения: Котельной, общей площадью 47,3 кв.м. в составе Литеры Б, расположенной по адресу: 644015, город Омск, улица Суворова, 93, возникшее на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости - здания) N 70-8/И от 28.08.2008, договора об ипотеке (залога недвижимости - здания) N 82-8/И от 24.12.2008, и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке в отношении нежилого строения Котельной, общей площадью 47,3 кв.м. в составе Литеры Б, расположенной по адресу: 644015, город Омск, улица Суворова, 93, возникшее на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости - здания) N 70-8/И от 28.08.2008, договора об ипотеке (залога недвижимости - здания) N 82-8/И от 24.12.2008.

Решением от 17 февраля 2012 года по делу N А46-13832/2011 Арбитражный суд Омской области признал прекращенным (отсутствующим) обременение в виде ипотеки в отношении нежилого строения: Котельной, общей площадью 47,3 кв.м. в составе Литеры Б, расположенной по адресу: 644015, город Омск, улица Суворова, 93, возникшее на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости - здания) N 70-8/И от 28.08.2008, договора об ипотеке (залога недвижимости - здания) N 82-8/И от 24.12.2008. Арбитражный суд Омской области взыскал с открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" в пользу предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича судебные расходы в сумме 4000 руб., взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибпроммаркет" в пользу предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича судебные расходы в сумме 4000 руб.

29 марта 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2012 года по делу N А46-13832/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 года по делу N А46-13832/2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 21 мая 2012 года.

24 апреля 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "НОМОС-БАНК" (регистрационный номер 08АП-2682/2012) на решение Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2012 года по делу N А46-13832/2011.

В обоснование заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что рассмотрение апелляционной жалобы 21 мая 2012 года приведет к возникновению неблагоприятных последствий для лиц, участвующих в деле, и невозможности исполнить решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. В случае, если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела N А46-13832/2011 следует, что апелляционная жалоба ОАО "НОМОС-БАНК" назначена к рассмотрению в установленные законом сроки, с учетом срока, необходимого для доставки судебных извещений лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что судебный процесс затягивается, и апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в более короткий срок.

Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем Моисеевым Александром Тимофеевичем, не являются основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 6, частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "НОМОС-БАНК" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2012 года по делу N А46-13832/2011 оставить без удовлетворения.

2. Определение обжалованию не подлежит.

Председатель

Л.Р. Литвинцева