Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 08АП-2789/12

город Омск

19 июня 2012 г.

Дело N А46-14897/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Лотова А.Н., судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Петролеум Трейдинг" об исправлении опечатки в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А46-14897/2011, принятого по результатм рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Битум" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2012 по делу N А46-14897/2011 (судья Целько Т.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Петролеум Трейдинг" (ОГРН 1105543034453, ИНН 5501229520) к обществу с ограниченной ответственностью "Битум" (ОГРН 1105476022189, ИНН 5404415507) о взыскании 753 410 руб. 05 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

05.06.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу N А46-14897/2011, в котором на странице 4 (третий абзац) и на странице 5 (продолжение абзаца 4 страницы 4) указал: ЗАО "Петролиум Трейдинг"; на странице 7 (абзац второй) указал " _не подтверждает наличие_".

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Петролеум Трейдинг" об исправлении опечатки в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А46-14897/2011, апелляционный суд установил, что в тексте постановления были допущены опечатки, в частности, на странице 4 (третий абзац) и на странице 5 (продолжение абзаца 4 страницы 4) указано ЗАО "Петролиум Трейдинг" вместо ЗАО "Петролеум Трейдинг"; на странице 7 (абзац второй) указано " _не подтверждает наличие_" вместо "подтверждают наличие".

Принимая во внимание, что исправление данной опечатки не противоречит статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не изменяет содержания указанного постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить имеющиеся в тексте постановления Восьмого арбитражного апелляционного судаот 05.06.2012 по делу N А46-14897/2011 опечатки:

- страница 4 (третий абзац), страница 5 (продолжение абзаца 4 страницы 4) вместо ЗАО "Петролиум Трейдинг" следует читать ЗАО "Петролеум Трейдинг";

- на странице 7 (абзац второй) вместо " _не подтверждает наличие_" следует читать "_подтверждает наличие_".

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер