Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 08АП-2825/12

город Омск

10 декабря 2012 г.

Дело N А46-17336/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2825/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012 по делу N А46-17336/2011 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ИНН 5504097167, ОГРН 1045507036783) о признании недействительным решения N 656 от 29.07.2011 в части пунктов 2, 3, 4, к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (ИНН 5504097209, ОГРН 1045504038140) о признании недействительным решения N 16-17/15161 от 10.10.2011,

установил:

Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области о признании недействительными:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) N 656 от 29.07.2011

- решения Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - УФНС, Управление по Омской области) N 16-17/15161 от 10.10.2011.

Решением от 02.03.2012 по делу N А46-17336/2011 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" в части признания недействительным решения МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 29.07.2011 N 656 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2, 3, 4, взыскал в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины с Инспекции - 2 000 руб.; в остальной части заявления Общества производство прекращено.

Не согласившись с решением суда, МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области обратилась в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 29.05.2012.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление Муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (далее по тексту - МУП г. Костромы "Костромагорводоканал", Предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2012 по делу N А31-2702/2011 Арбитражного суда Костромской области в порядке надзора и возбуждено надзорное производство.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012 по делу N А46-17336/2011 приостановлено до принятия Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации итогового судебного акта по надзорной жалобе по делу N А31-2702/2011 и опубликования его на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

15.11.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 N 5580/12, согласно которому решение Арбитражного суда Костромской области от 30.08.2011 по делу N А31-2702/2011, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2012 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012 по делу N А46-17336/2011, устранены.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по указанной апелляционной жалобе на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012 по делу N А46-17336/2011 возобновить.

2. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10 января 2013 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5.

3. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области и открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал" предоставить в срок не позднее 25.12.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда пояснения относительно наличия и размера доначисленного водного налога, касающегося специализированного жилищного фонда

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер