город Омск |
|
16 апреля 2012 г. |
Дело N А46-17204/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3180/2012) Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2012 по делу N А46-17204/2011 (судья Чернышёв В.И.), принятое по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области" (ИНН 5504046388, ОГРН 1025500974840) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области об оспаривании решения N 04/19-11 от 15.09.2011,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - садоводческих некоммерческих товариществ "Нефтехимик", "Дружба", "Мечта", "Мечта-4", "Пламя", "Лесовод", "Газовик-1", "Яблонька-1", "Заречный-2", "Сигнал", "Движенец",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе открытым акционерным обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле - садоводческим некоммерческим товариществам "Нефтехимик", "Дружба", "Мечта", "Мечта-4", "Пламя", "Лесовод", "Газовик-1", "Яблонька-1", "Заречный-2", "Сигнал", "Движенец" (привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Арбитражного суда Омской области от 19.01.2012), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области оставить без движения.
2. Предложить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 мая 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-17204/2011
Истец: ФГБУ "Омскмелиоводхоз", ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области
Третье лицо: Садоводческое некоммерческое товарищество "Газовик-1", Садоводческое некоммерческое товарищество "Движенец", Садоводческое некоммерческое товарищество "Дружба", Садоводческое некоммерческое товарищество "Заречный -2", Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесовод", Садоводческое некоммерческое товарищество "Мечта", Садоводческое некоммерческое товарищество "Мечта-4", Садоводческое некоммерческое товарищество "Нефтехимик", Садоводческое некоммерческое товарищество "Пламя", Садоводческое некоммерческое товарищество "Сигнал", Садоводческое некоммерческое товарищество "Яблонька-1", СНТ "Газовик-1", СНТ "Движенец", СНТ "Дружба", СНТ "Заречный -2", СНТ "Лесовод", СНТ "Мечта", СНТ "Мечта-4", СНТ "Нефтехимик", СНТ "Пламя", СНТ "Сигнал", СНТ "Яблонька-1"
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4804/12
03.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3180/12
12.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3180/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3180/12
05.03.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-17204/11