город Омск |
|
16 апреля 2012 г. |
Дело N А75-476/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3317/2012) открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2012 по делу N А75-476/2012 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873; 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, г. Ханты-Мансийск, аэропорт) к Администрации Берёзовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков в собственность,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе открытым акционерным обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Администрации Берёзовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
Приложенные к апелляционной жалобе квитанция N 31 от 29.03.2012 о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету и копия списка от 29.03.2012 заказных писем не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копии апелляционной жалобы в адрес Администрации Берёзовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поскольку указанные документы не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 мая 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.Н. Киричёк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-476/2012
Истец: ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр"
Ответчик: Администрация Березовского района, Администрация Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4721/12
19.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3317/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3317/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3317/12