Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 08АП-3670/12

город Омск

04 июня 2012 г.

Дело N А81-4682/2011

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 31.05.2012 и отражена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 04.06.2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3670/2012) индивидуального предпринимателя Мелехова Георгия Александровича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2012 года по делу N А81-4682/2011 (судья Соколов С.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Мелехова Георгия Александровича (ОГРНИП 304890411900100; ИНН 890400835934; место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, д. 4, кв. 22) к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Виктору Михайловичу (ОГРНИП 304890436300030; ИНН 890400035102; место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 2, корп. 2, кв. 2) и индивидуальному предпринимателю Газизову Илшату Мазгаровичу (ОГРНИП 304890417700083; ИНН 890400010154; Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 8, корп. 1, кв. 135), при участии в деле в качестве третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1028900509538; ИНН 8901002135; место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, 47), Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Окружной центр технической инвентаризации" (ОГРН 1038900503575; ИНН 8901014765; место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Чубынина, 14), некоммерческой организации "Фонд развития муниципального образования город Новый Уренгой" (ОГРН 1028900626040; ИНН 8904040019; место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, 5), о признании права общей долевой собственности на общее имущество, признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков, истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Мелехова Георгия Александровича - Мелехова В.Г., Вишневская М.В. по доверенности от 14.11.2011,

от индивидуального предпринимателя Ковалева Виктора Михайловича - Шургай Ф.А. по доверенности от 28.11.2011, сроком действия 3 года,

от индивидуального предпринимателя Газизова Ильшат Мазгаровича - Шургай Ф.А. по доверенности от 28.11.2011, сроком действия 3 года,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу - не явились,

от Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Окружной центр технической инвентаризации" - не явились,

от некоммерческой организации "Фонд развития муниципального образования город Новый Уренгой" - не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель Мелехов Георгий Александрович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Виктору Михайловичу и индивидуальному предпринимателю Газизову Ильшату Мазгаровичу о признании права общей долевой собственности на общее имущество, признании недействительным зарегистрированного права на нежилое помещение, истребовании нежилых помещений.

Определениями от 03.11.2011, от 07.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Окружной центр технической инвентаризации", Некоммерческая организация "Фонд развития муниципального образования город Новый Уренгой".

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2012 года по делу N А81-4682/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель Мелехов Георгий Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2012 года по делу N А81-4682/2011 отменить.

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 31 мая 2012 года.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Окружной центр технической инвентаризации", некоммерческой организации "Фонд развития муниципального образования город Новый Уренгой", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представители индивидуального предпринимателя Мелехова Георгия Александровича поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель индивидуального предпринимателя Ковалева Виктора Михайловича и индивидуального предпринимателя Газизова Илшата Мазгаровича высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалоб отложить для представления сторонами и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу дополнительных документов и пояснений относительно обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 13 июля 2012 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.

2. Индивидуальному предпринимателю Мелехову Георгию Александровичу представить: копию договора участия в долевом строительстве N 24-08/ДУ от 12.05.2008; письменное обоснование размера доли (225/10000) требование о признании которой в праве общей собственности заявлено в иске.

3. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу представить заверенную копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2007 N RU89304000-73/2007, выдавший орган: Администрация города Новый Уренгой.

Представить письменные пояснения по следующим вопросам:

- каким образом, исходя из каких показателей, определена доля Мелехова Георгия Александровича (225/10000) в праве общей долевой собственности в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр-н Оптимистов, дом 2, корпус 1, указанная в свидетельстве о праве 89АА068532 от 09.02.2011;

- площади каких помещений включены в общую площадь общего имущества многоквартирного дома (931,8 кв.м.) расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр-н Оптимистов, дом 2, корпус 1, указанную в свидетельстве о праве 89АА068532 от 09.02.2011;

- площади каких помещений цокольного этажа (с указанием площади каждого включенного помещения) включены в общую площадь общего имущества (931,8 кв.м.) многоквартирного дома расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр-н Оптимистов, дом 2, корпус 1, указанную в свидетельстве о праве 89АА068532 от 09.02.2011;

4. Представить истребуемую информацию в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) не позднее 10 июля 2012 года со ссылкой на номер дела.

5. Разъяснить индивидуальному предпринимателю Мелехову Георгию Александровичу, руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, что в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (части 9 статьи 66 АПК РФ).

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 АПК РФ).

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.

В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Т. П. Семёнова М. В. Смольникова