Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 08АП-167/13

город Омск

17 января 2013 г.

Дело N А46-16655/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-167/2013) общества с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" на определение Арбитражного суда Омской области от 06 декабря 2012 года о распределении судебных расходов по делу N А46-16655/2011 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" (ИНН 5507208608, ОГРН 1085543062582) о распределении судебных расходов по делу А46-16655/2011, по иску общества с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" (ИНН 5507208608, ОГРН 1085543062582) к обществу с ограниченной ответственностью "Омсквинпром" (ИНН 5506006782, ОГРН 1025500736260) о взыскании 20 965 186 руб.,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью ТСК "Сибэлитстрой" (5506071534, ОГРН 1075506002967),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью ТСК "Сибэлитстрой".

- к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" подписана Семенихиным Д.Н., однако документов, подтверждающих его полномочия как директора общества с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" не представлено. В представленных в суд апелляционной инстанции материалах дела документы также отсутствуют.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, истцу необходимо представить документы, подтверждающие должностное положение руководителя общества с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, решение о назначении руководителя общества).

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СнабРемонт" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева