Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 08АП-5368/12

город Омск

17 июля 2012 г.

Дело N А75-1394/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6437/2012) закрытого акционерного общества "Кварц-Западная Сибирь" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2012 года по делу N А75-1394/2012 (судья Н.И. Подгурская), вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Кварц-Западная Сибирь" (ОГРН 1038600501532, ИНН 8602059479, адрес: 628406, г. Сургут, ул. Имени Глухова, д. 2, сооружение 8) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СУРГУТСИБЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН 1028600589270, ИНН 8602066317, адрес: 628422, г. Сургут, ул. Энергостроителей, 13, 3) задолженности в размере 4 289 980 рублей 24 копеек, ранее оставленное без движения,

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2012 года по делу N А75-1394/2012 установлено, что требования, заявленные ЗАО "Кварц-Западная Сибирь" подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ЗАО "Кварц-Западная Сибирь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

13 июля 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд в элетронном виде поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Маталасовым Е.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ "суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении".

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кварц-Западная Сибирь" N от22.06.2012 N219-ЮО возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Н.А. Шарова