Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 08АП-9147/12

город Омск

10 октября 2012 г.

Дело N А70-4080/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9147/2012) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "БаЯрД" (ИНН 7204067670, ОГРН 1027200794631) Скрепнюк Вячеслава Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 сентября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Матвиенко Владимира Владимировича об установлении требований к должнику по делу N А70-4080/2012 (судья Скифский Ф.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" (ИНН 7202055414, ОГРН 1027200807259),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" Шавкерову Сергею Николаевичу.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "БаЯрД" Скрепнюк Вячеслава Анатольевича на подписание апелляционной жалобы, а именно, документы, подтверждающие статус заявителя как конкурсного управляющего и, соответственно, лица, участвующего в деле о банкротстве, имеющего право на обжалование судебного акта.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "БаЯрД" Скрепнюк Вячеслава Анатольевича оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющем закрытого акционерного общества "БаЯрД" Скрепнюк Вячеславу Анатольевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 12 ноября 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" Шавкерову Сергею Николаевичу;

-документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "БаЯрД" Скрепнюк Вячеслава Анатольевича на подписание апелляционной жалобы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова