Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 08АП-5806/12

город Омск

13 ноября 2012 г.

Дело N А75-565/2012

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" (ОГРН 1058600503708, ИНН 8603120060) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" (ОГРН 1088603011078, ИНН 8603159765) о взыскании 6 971 346 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" - представитель не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" (далее - ООО "Сибтранссервис-НВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" (далее - ООО "Сибтранссервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 6 971 346 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2012 года по делу N А75-565/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" взыскано 6 971 346 руб. 54 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи. В жалобе ответчик ссылался на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, утверждая, что в материалах дела N А75-565/2012 отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15 августа 2012 года на 15 час. 30 мин.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ".

В судебном заседании, назначенном на 15.08.2012 по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 22.08.2012.

После перерыва в судебном заседании представитель ООО "Сибтранссервис" заявил письменное ходатайство о назначении подчерковедческой экспертизы товарной накладной N 305 от 31.12.2008 на сумму 5 761 729 руб. 26 коп.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции ввиду ненадлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 28.08.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела N А75-565/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначил дело N А75-565/2012 по иску ООО "Сибтранссервис-НВ" к ООО "Сибтранссервис" о взыскании 6 971 346 руб. 54 коп. к рассмотрению в предварительном судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 08 октября 2012 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2. Разъяснил, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания 08 октября 2012 года в 14 час. 50 мин.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 08 октября 2012 года, представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ", надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, не явился.

До начала предварительного судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя, истцом заявлены возражения о переходе к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 266 суд рассмотрел исковое заявление в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ", тем самым удовлетворив ходатайство истца.

В предварительном судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" поддержал заявление о фальсификации накладной N 305 от 31.12.2008, указанной в качестве основания исковых требований, в части подписи лица со стороны ответчика, в связи с чем просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

В связи с необходимостью проверки заявления о фальсификации и представления в суд дополнительных документов, рассмотрение искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" откладывалось до 07 ноября 2012 года.

В предварительное судебное заседание, назначенное после отложения на 07.11.2012, представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенные о месте и времени проведения, не явились.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 07 ноября 2012 года, представителем истца заявлено письменное ходатайство о вызове в суд свидетеля.

Также истец просит поставить на разрешение эксперту дополнительный вопрос (по оттиску печати), поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста РФ, 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 27), просит передать в распоряжение эксперта свободные образцы подписи Хрущёва А.И., направленные истцом в суд апелляционной инстанции.

Представлена подлинная накладная N 305 от 31.12.2008.

Рассмотрев материалы дела, заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, вызвать в судебное заседание свидетеля Смирнову Веру Васильевну для дачи пояснений по делу.

Кроме того, учитывая, что ходатайств, направленных на дальнейшую подготовку дела, суду не заявлено, суд считает возможным подготовку дела завершить.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание на 10 декабря 2012 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис-НВ" обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Смирновой Веры Васильевны для дачи пояснений по делу. Свидетелю иметь при себе паспорт, трудовую книжку.

4. Ответчику обеспечить явку Хрущева А.И. для дачи пояснений по принадлежности подписей на документах, представленных истцом в качестве свободных образцов.

5. Признать явку сторон в судебное заседание обязательной.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич