Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 08АП-6306/12

03 октября 2012 г.

Дело N А70-1950/2012

Восьмым арбитражным апелляционным судом приняты к производству и назначены к слушанию в судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП- 6511/2012) Управления Федерального казначейства по Тюменской области, (регистрационный номер 08АП-63 06/2012) индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июня 2012 года по делу N А70-1950/2012 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Гиззатуллиннной Расимы Самигулловны (ОГРНИП 304720321900335, ИНН 720200043613) к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области (ОГРН 1027200788559, ИНН 7202065853), Департаменту Финансов Тюменской области (ОГРН 1057200722677, ИНН 7202137681), третье лицо: открытое акционерное общество "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1077203023611, ИНН 7203193689), открытое акционерное общество "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N2" (ОГРН 1067203221304, ИНН 7202147400) о взыскании 1 777 644 руб.

От представителя индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны Костырева Александра Анатольевича поступило ходатайство об отводе судьи Рябухиной Н.А., рассматривающего данные апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны Костырев Александр Анатольевич поддержал заявленное ходатайство.

В обоснование ходатайства об отводе судьи Рябухиной Н.А. представитель индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны Костырев Александр Анатольевич ссылается, что 03.09.2012 в ходе судебного заседания судья Рябухина Н.А. необоснованно обвинила представителя истца в ненадлежащем исполнении определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 21.08.2012, выразившемся в непредставлении до 27.08.2012 другим лицам, участвующим в деле, дополнительных пояснений, возражений и отзыва на апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Тюменской области, поскольку данное определение получено истцом 30.08.2012, указанные документы подготовлены 31.08.2012, поэтому, с учетом выходных дней, истец не имел физической возможности направить указанные документы другим лицам, участвующим в деле, тем более в срок, назначенный в определении, то есть до 27.08.2012.

Данные доводы представителя истца судья Рябухина Н.А. отвергла в грубой форм, к представителю истца обращалась в пренебрежительном и раздраженном тоне.

В связи с чем представитель индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны Костырев Александр Анатольевич считает, что судья Рябухина Н.А. проявила личную неприязнь к истцу и его представителю, что вызывает сомнения в ее беспристрастности.

Представители Управления Федерального казначейства по Тюменской области, Департамента Финансов Тюменской области считают данное ходатайство необоснованным, считают, что отсутствуют процессуальные основания для отвода судьи Рябухиной Н.А.

Рассмотрев ходатайство об отводе судьи Рябухиной Н.А., заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Статья 21 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.

Представителем индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны Костыревым Александром Анатольевичем не подтверждено наличие оснований, установленных статьей 21 АПК РФ, свидетельствующих о том, что судья Рябухина Н.А. не может участвовать в рассмотрении апелляционных жалоб по арбитражному делу N А70-1950/2012.

Доводы представителя индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны Костырева Александра Анатольевича и обстоятельства, приводимые в обоснование данных доводов, не подтверждают наличие заинтересованности судьи Рябухиной Н.А. в исходе дела и не ставят под сомнение беспристрастность судьи.

Кроме того, изложенные доводы не соответствуют действительности.

Так, в ходе судебного заседания, состоявшегося 03.09.2012, в то время, когда решался вопрос об отложении судебного заседания по ходатайству ответчика, указавшего на неисполнение истцом процессуальной обязанности по своевременному направлению процессуальных документов лицам, участвующим в деле, в том числе, посредством использования факсимильной связи и электронной почты, представитель истца стал утверждать об отсутствии физической возможности направить документы и возражал против отложения судебного разбирательства, упорно настаивал на своей позиции, не принимая доводы других участников процесса.

Судья Рябухина Н.А. в этой ситуации заметила представителю индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны Костыреву Александру Анатольевичу: "Уважаемый представитель индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны Костырев Александр Анатольевич, мы Вам еще раз говорим - направляйте заблаговременно или не направляйте вовсе и несите процессуальные последствия", что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 03.09.2012.

Подобное следует расценивать как разъяснения представителю индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны Костыреву Александру Анатольевичу его процессуальной обязанности, предусмотренной частью 4 статьи 65 АПК РФ, о заблаговременном обмене процессуальными документами и доказательствами любыми доступными способами в целях своевременного формирования лицами, участвующим в деле, их процессуальной позиции.

Указанное не свидетельствует о наличие заинтересованности судьи Рябухиной Н.А. в исходе дела и не ставят под сомнение беспристрастность судьи.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Костырева Александра Анатольевича об отводе судьи Рябухиной Н.А. отклонить.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков