Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 08АП-7629/12

город Омск

31 октября 2012 г.

Дело N А70-5188/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7629/20122) общества с ограниченной ответственностью "НИКА" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2012 года по делу N А70-5188/2012 (судья Крюкова Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Нимак-К" (ОГРН 1097232000579, ИНН 7204141066) к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (ОГРН 1088603010572, ИНН 8620018820) о взыскании 53 353, 33 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нимак-К" (далее - ООО "Нимак-К") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее - ООО "НИКА", ответчик) о взыскании 53 353 руб. 33 коп. основного долга за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2012 по делу N А70-5188/2012 с ООО "НИКА" в пользу ООО "Нимак-К" взыскано 53 353 руб. 33 коп. основного долга и 2 134 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Не согласившись с принятым решением, ООО "НИКА" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что задолженность у ответчика перед истцом по договору поставки от 19.06.2011 N 934 отсутствует.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.09.2012 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 31.10.2012 на 15 час. 45 мин.

В судебное заседание, представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приобщить к материалам дела приложенные к апелляционной жалобе документы, а именно: акт сверки за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, копию чека от 25.05.2011 на сумму 7 235 руб. 19 коп., копии чеков на сумму 7 029 руб., 5 979 руб. 13 коп., 1 179 руб. 79 коп., ксерокопию акта сверки за период с 07.11.2011 по 25.06.2012, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 6050 от 07.06.2012 на сумму 18 489 руб. 70 коп., копию чека на сумму 15 517 руб. 69 коп.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд должен определить, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Таким образом, уважительной причиной непредставления доказательства может являться только такое обстоятельство, которое не зависит от самого заявителя.

Резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена 09.07.2012.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ООО "НИКА" приложенные к апелляционной жалобе документы были направлены в суд первой инстанции заблаговременно, а именно 04.06.2012, о чём свидетельствует отметка почтового органа на конверте (л.д. 69). Между тем, поступили эти документы в суд лишь 11.07.2012.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приложенные документы не были представлены суду первой инстанции по независящим от ответчика обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела вышеперечисленные документы в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку уважительность причин непредставления этих документов суду первой инстанции является обоснованной.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить и предложить ООО "Нимак-К" до 19.11.2012 представить отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его заблаговременного направления ООО "НИКА".

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 21 ноября 2012 года в 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2

ООО "Нимак-К" до 19.11.2012 представить отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его заблаговременного направления ООО "НИКА".

В случае непредставления отзыва на апелляционную жалобу, дело будет рассмотрено по имеющимся в нём документам.

Истцу и ответчику принять меры к урегулированию спора мирным путём.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина