Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 08АП-7565/12

город Омск

15 октября 2012 г.

Дело N А46-23747/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7565/2012) общества с ограниченной ответственностью "Промстройнадзор" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.08.2012 по делу N А46-23747/2012 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройнадзор" (ИНН 55011006381, ОГРН 1075501003984) о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Промстройнадзор" - Фабрицкая М.А. по доверенности от 18.06.2012 сроком действия 1 год;

от Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области - Кошлакова О.А. по доверенности от 12.01.2012 сроком действия до 31.12.2012;

установил:

Главное управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройнадзор" о привлечении к административной ответственности.

Решением 03.08.2012 по делу N А46-23747/2012 Арбитражный суд Омской области заявление Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Промстройнадзор" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворил. Привлек общество с ограниченной ответственностью "Промстройнадзор" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного приостановления деятельности по строительству объекта капитального строительства - пристройки к жилому дому под оздоровительный комплекс, расположенному по адресу: г.Омск, Советский административный округ, ул. Химиков, д.25, на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Промстройнадзор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Главным управлением жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области требований.

Определением от 20.08.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04.10.2012.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 04.10.2012, был объявлен перерыв до 11.10.2012.

Информация о перерыве также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя и заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

В связи с тем, что недействительность договора подряда N 25/1 от 27.09.2011 на строительство Оздоровительного комплекса пристройка к жилому дому, находящемуся по адресу: г. Омск, ул. Химиков, 25, заключенного между Шуликовским А.А. и ООО "Промстройнадзор" в лице директора Сахарова А.Б. является предметом разбирательства в Советском районном суде г. Омска, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить обоснованность доводов общества с ограниченной ответственностью "Промстройнадзор".

Учитывая выше приведенные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе по делу N А46-23747/2012 подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда г. Омска от 02.12.2012 по делу N 2-3149/2012.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промстройнадзор" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.08.2012 по делу N А46-23747/2012 до вступления в законную силу решения Советского районного суда города Омска от 02.12.2012 по делу N2-3149/2012.

Определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер