Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 08АП-8869/12

город Омск

10 декабря 2012 г.

Дело N А46-20801/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7764/2012) сельскохозяйственного производственного кооператива "Некрасовский", (регистрационный номер 08АП-8869/2012) общества с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2012 года по делу N А46-20801/2012 (судья Солодкевич И.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" (ИНН 5503211222, ОГРН 1095543001784) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Некрасовский" (ИНН 5517006544, ОГРН 1025501655739) о взыскании 4 393 192 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Некрасовский" - Кириченов Н.А. по доверенности от 05.12.211 сроком до 31.12.2012, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" - Панькин В.С. по доверенности от 10.02.2011 сроком на 2 года, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" Бахтиярова Евгения Алексеевича - Яблонская О.Н. по доверенности от 10.10.2012 сроком на 1 год, паспорт;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" Бахтияров Евгений Алексеевич - лично, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" (далее по тексту - ООО "Астра Хлеб", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Некрасовский" (далее по тексту - СПК "Некрасовский", ответчик) о взыскании 43 192 руб. 05 коп. неустойки за нарушение срока возврата займа по договору беспроцентного займа N 29/10 от 29.10.2008 за период с 11.04.2011 по 08.02.2012.

До разрешения спора по существу ООО "Астра Хлеб" в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), увеличило размер иска до 4 393 192 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2012 по делу N А46-20801/2012 исковые требования ООО "Астра Хлеб" удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 393 192 руб. 05 коп. неустойки за нарушение срока возврата займа по договору беспроцентного займа N 29/10 от 29.10.2008 за период с 11.04.2011 по 08.02.2012. С ООО "Астра Хлеб" в федеральный бюджет взыскано 42 965 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК "Некрасовский" и общество с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" (далее по тексту - ООО "Астра-Хлеб") в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича обратились с суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Астра Хлеб" в полном объеме.

ООО "Астра Хлеб" в письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчика возражает против доводов, изложенных в ней, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СПК "Некрасовский" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО Астра-Хлеб" Бахтияров Е.А. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Астра Хлеб" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для приостановления производства по апелляционным жалобам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеназванных судов. Такая предпосылка имеется в случаях, когда решение суда будет иметь процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому арбитражным судом делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если подлежащие установлению по этому делу обстоятельства имеют отношение к лицам, участвующим в рассматриваемом арбитражным судом деле, и являются существенными для последнего.

Кроме того, для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в обоснование исковых требований о взыскании с СПК "Некрасовский" задолженности в размере 4 393 192 руб. 05 коп. ООО "Астра Хлеб" ссылалось на заключенный с ООО "Астра-Хлеб" договор N У-04 уступки права (требования) от 20.09.2009.

Судом апелляционной инстанции установлено, что названный договор уступки права (требования) был оспорен конкурсным управляющим ООО Астра-Хлеб" Бахтияровым Е.А. в рамках дела N А75-11836/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО Астра-Хлеб".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2012 по делу N А75-11836/2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.10.2012) заявление конкурсного управляющего ООО "Астра-Хлеб" Бахтиярова Е.А. удовлетворено. Судом признан недействительным договор уступки права (требования) N У-04 от 20.09.2009, заключенный между ООО "Астра-Хлеб" и ООО "Астра Хлеб". Восстановлено право требования ООО "Астра-Хлеб" с СПК "Некрасовский" денежных средств в сумме 3 000 000 рублей по договору займа (беспроцентного) N 29/10 от 29.10.2008, заключенного между ООО "Астра-Хлеб" и СПК "Некрасовский", уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы из расчёта 0,5% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, и осуществления других прав, связанных с правом требования по договору займа (беспроцентного) N 29/10 от 29.10.2008.

ООО "Астра Хлеб", считая определение суда от 05.09.2012 незаконным и необоснованным, обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А75-11836/2010 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Астра-Хлеб" Бахтиярова Е.А. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; заявление конкурсного управляющего ООО "Астра-Хлеб" Бахтиярова Е.А. назначено к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14.01.2013 на 16 час. 30 мин.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рассмотрение апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-7764/2012) СПК "Некрасовский" и (регистрационный номер 08АП-8869/2012) ООО "Астра-Хлеб" на решение арбитражного суда Омской области от 25.07.2012 по делу N А46-20801/2012 следует приостановить до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом заявления конкурсного управляющего ООО "Астра-Хлеб" Бахтиярова Е.А. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А75-11863/2010.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-7764/2012, 08АП-8869/2012) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Некрасовский", общества с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2012 года по делу N А46-20801/2012 (судья Солодкевич И.М.) приостановить до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела NА75-11863/2010 по заявлению ООО "Астра-Хлеб" о признании сделки должника недействительной.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова